Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2013 г. N 09АП-19839/13

г. Москва

12 июля 2013 г.

Дело N А40-166427/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смирнова О.В.,

судей: Кузнецовой И.И., Мартыновой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Машиным П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Столичный Зодчий" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 апреля 2013 года по делу N А40-166427/2012, принятое судьей Цыдыповой А.В. по иску Индивидуального предпринимателя Котелевского Юрия Владимировчиа (ОГРНИП 311774624100909, ИНН 770600273719, дата рождения 30.01.1964, место рождения Ворошиловградская обл. г. Попасная, 119049, г. Москва, 2-й Спасский пер., д. 16, кв. 80) к Обществу с ограниченной ответственностью "Столичный Зодчий" (ОГРН 1027700423497, ИНН 7721232346, дата гос.рег. 06.08.2001, 109443, г. Москва, ул. Юных Ленивцев, д. 79, к. 3/2) о взыскании вексельного долга в размере 1000000 руб., процентов в размере 9620 руб., пеней в размере 9620 руб., судебных издержек в размере 10000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: лично (паспорт);

от ответчика: Минцев А.В. по доверенности от 05.10.2012;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Котелевский Ю.В. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СТОЛИЧНЫЙ ЗОДЧИЙ" о взыскании 1077784 руб. 00 коп. вексельной задолженности, включая 1000000 руб. 00 коп. вексельного долга, 33892 руб. 00 коп. процентов, 33892 руб. 00 коп. пени, и 10000 руб. 00 коп. издержек, связанных с протестом векселя в неплатеже у нотариуса.

Истец обосновывает исковые требования тем, что ответчиком не исполнена обязанность по погашению вексельной задолженности в указанном размере.

Решением от 26.04.2013 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил иск в полном объёме, признав требования истца документально подтверждёнными.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части удовлетворения требований о взыскании пени, процентов и издержек, связанных с протестом векселя в неплатеже, ссылаясь на предъявление указанного векселя к платежу с нарушением годичного срока, что, по мнению заявителя жалобы, свидетельствует о просрочке кредитора.

В судебном заседании, представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объёме, а представитель истца возражал против удовлетворения требований жалобы, считая их необоснованными.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, выслушав пояснение сторон, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителя ответчика, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" разъяснено, что вексельные сделки регулируются специальным вексельным законодательством, а также общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах (статьи 153-181, 307-419 Гражданского кодекса Российской Федерации). Необходимо проверять, соответствует ли документ, содержащий вексельное обязательство, формальным требованиям, позволяющим рассматривать его в качестве ценной бумаги (векселя): составлен ли вексель на бумажном носителе (в связи с чем истец обязан предоставить подлинный документ); имеются ли в простом векселе обязательные реквизиты, установленные статьей 75 Положения о переводном и простом векселе; подписан ли вексель, выданный от имени юридического лица, лицом, уполномоченным на совершение таких сделок (статья 53 Кодекса). При соблюдении требований к форме векселя его владелец рассматривается как законный векселедержатель, не обязанный доказывать существование и действительность своих прав. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике. В пункте 15 постановления от 04.12.2000 указано, что обязанное по векселю лицо не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных статьей 17 Положения о переводном и простом векселе, в соответствии с которой ответчик по вексельному требованию вправе ссылаться на возражения, проистекающие из его личных отношений с законным векселедержателем. Лицо, обязанное по векселю, освобождается от платежа, если докажет, что кредитор знал или должен был знать в момент приобретения векселя о недействительности или отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи векселя. К личным относятся отношения по сделке между конкретными сторонами, наличие обманных действий со стороны держателя векселя, направленных на получение подписи обязанного лица, а также иные отношения, известные лицам между которыми возник спор об исполнении вексельного обязательства.

Согласно материалам дела, истец является законным владельцем простого векселя ООО "СТОЛИЧНЫЙ ЗОДЧИЙ" N 0001012 номинальной стоимостью 1000000 руб. 00 коп. со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 20 июля 2011 года.

Данный вексель по форме и содержанию соответствуют требованиям Положения "О простом и переводном векселе", срок его оплаты наступил, был предъявлен к оплате, которая не произведена ответчиком до настоящего времени.

Каких-либо доказательств оплаты спорной вексельной задолженности при рассмотрении спора в судах первой и апелляционной инстанций не представил.

Согласно положениям статьи. 147 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 47 и 48 Положения "О переводном и простом векселе" все лица, выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие или поставившие аваль, являются солидарно обязанными перед векселедержателем и обязаны уплатить сумму векселя, проценты, пени и издержки по протесту.

Вексель является ценной бумагой, содержащей ничем не обусловленное обязательство векселедателя (плательщика) выплатить по наступлению срока сумму векселя.

Статьей 815 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о простом векселе.

Статьей 78 Положения о переводном и простом векселе определяет, что векселедатель по простому векселю обязан так же, как акцептант по переводному векселю. Исковые требования против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.

При этом, данный иск предъявлен 19.12.2012 в пределах трехлетнего срока вексельной давности, установленного статьёй 70 Положения о простом и переводном векселе, и право требовать оплаты вексельной суммы от векселедателя не утрачено.

Так, в соответствии с частью первой статьи 70 Положения исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.

Статья 78 Положения определяет, что векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант по переводному векселю. С учетом этого исковые требования против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. Этот срок применяется как в отношении иска векселедержателя, так и в отношении исков индоссантов переводного векселя, лиц, давших за них аваль, предъявленных к векселедателю простого векселя, а также лиц, оплативших вексель в порядке посредничества.

В названных случаях начало течения трехгодичного срока на предъявление исковых требований к акцептанту переводного векселя либо к векселедателю простого векселя определяется днем срока платежа в соответствии с условиями векселя.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

В соответствии пунктами 34, 77 Положения "О переводном и простом векселе" вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами.

При этом, 02 ноября 2012 года в присутствии представителей истца и нотариуса города Москвы Мацуленко Ю.Ю. векселя были предъявлены по месту платежа, указанному в векселе. Факт отказа ответчика от совершения платежа в пользу истца по предъявленному векселю был удостоверен актом о протесте векселей в неплатеже N 77АА 7460668 от 07.11.2012.

Пунктом 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" установлено, что при рассмотрении споров, связанных с применением ответственности за неисполнение вексельного обязательства, следует исходить из того, что к издержкам, право на взыскание которых предусмотрено пунктом 3 статьи 48 Положения, относятся издержки по протесту, т.е. сумма госпошлины за совершение протеста векселя, суммы вознаграждения и компенсации расходов нотариуса, понесенных при осуществлении нотариального действия; издержки по направлению извещения, т.е. расходы, понесенные при составлении, оформлении и посылке извещений (почтовые, транспортные и прочие); другие издержки, включающие судебные расходы и другие прямые денежные расходы кредитора, которые он понес в связи с неисполнением вексельного обязательства; проценты (статья 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе").

Как правомерно указал суд первой инстанции, фактические расходы истца по совершению нотариального действия протеста векселей в неплатеже, подлежащие возмещению ответчиком, составили 10000 руб. 00 коп., что подтверждается актом о протесте векселя в неплатеже N 77АА 7460668 от 07.11.2012 и платежным поручением от 18.12.2012 N 3.

Согласно положениям статьи 5 Положения "О переводном и простом векселе" в переводном векселе, который подлежит оплате сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления, векселедатель может обусловить, что на вексельную сумму будут начисляться проценты. Во всяком другом переводном векселе такое условие считается ненаписанным.

Процентная ставка должна быть указана в векселе; при отсутствии такого указания условие считается ненаписанным.

Проценты начисляются со дня составления переводного векселя, если не указана другая дата.

Согласно пункту 43 Положения "О переводном и простом векселе" векселедержатель вправе обратить свой иск против векселедателя и других обязанных лиц, при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен, при этом, в соответствии с пунктом 48 Положения "О переводном и простом векселе", векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск не оплаченную сумму переводного векселя; проценты, со дня срока платежа; издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" указано, что проценты и пени начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

Статьёй 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48, 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки ЦБ РФ по правилам, установленным статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации для расчета процентов.

Согласно представленному расчёту, проверенному судом и не оспоренному по существу ответчиком, истцом правомерно заявлены требования о взыскании 67784 руб. 00 коп. процентов и пени за просрочку оплаты векселя, обоснованно начисленные за период с 07 ноября 2012 года по 18 апреля 2013 года по ставке Банка России в размере 8,25%.

При этом, суд первой инстанции правомерно указал, что ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности указанной истцом суммы пени последствиям нарушения обязательства, в связи с чем отсутствуют основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку указанная неустойка является законной, а для ее уменьшения необходимы исключительные обстоятельства, наличие которых ответчиком не доказано.

В соответствии с пунктом 21 постановления Пленумов Высшего арбитражного суда Российской Федерации и Верховного суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 требования к должнику могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требования является сам вексель, находящийся у кредитора.

Доводы заявителя жалобы о пропуске годичного срока предъявления векселя к платежу, о наличии просрочки кредитора и об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов, пени и издержек, подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку указанные пени и проценты были рассчитана за период с момента фактического предъявления векселя платежу по дату рассмотрения настоящего иска, а их начисление было вызвано неправомерным уклонением ответчика от исполнения своих вексельных обязательств в течении указанного периода, в рамках которого какая-либо просрочка кредитора со стороны истца отсутствовала. Таким образом, положения пунктов 15 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.07.1997 N 18 "Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте" и пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", на которые ответчик необоснованно ссылается в своей апелляционной жалобе, не подлежат применению к спорным правоотношениям сторон. Доказательства того, что, при фактическом уклонении ответчика от исполнения своих обязательств по уплате вексельной задолженности, отсутствовала необходимость в протесте векселя, заявитель жалобы не представил.

Поскольку ответчик не представил доказательств погашения спорной задолженности, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в полном объёме.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы, доводы которой не нашли своего надлежащего подтверждения в материалах дела.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 апреля 2013 года по делу N А40-166427/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Смирнов

Судьи

Е.Е. Мартынова И.И. Кузнецова