Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2007 г. N 16540/06 Суд установил, что общество фактически оказывало транспортно-экспедиторские услуги, в связи с чем пришел к выводу о правомерном применении обществом налоговой ставки ноль процентов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2007 г. N 16540/06

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Андреевой Т.К., Сарбаша С.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Самарской области о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.05.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 01.08.2006 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-3786/2006-31, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.11.2006 по тому же делу, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛСГА ТРАНС" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения от 20.01.2006 N 04-19/35 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области (далее - инспекция, налоговый орган) и об обязании инспекции произвести зачет 110 439 рублей налога на добавленную стоимость в счет будущих платежей.

Решением суда первой инстанции от 30.05.2006 требования удовлетворены частично.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 01.08.2006 решение суда оставлено в силе.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 21.11.2006 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора судебных актов, инспекция указывает на неправильное применение судами положений статей 164, 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, а также оспариваемые судебные акты, не находит указанных оснований.

Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции установили, что общество фактически оказывало транспортно-экспедиторские услуги, в связи с чем суды пришли к заключению о правомерном применении обществом налоговой ставки 0 процентов, предусмотренной подпунктом 2 пункта 1 статьи 164 Кодекса для реализации работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта.

Судами установлено, что представленные обществом документы, подтверждающие право на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и применение налоговых вычетов, соответствуют требованиям статей 165, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы налогового органа, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, фактически сводятся к переоценке обстоятельств дела, установленных судебными инстанциями.

При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-3786/2006-31 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.05.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 01.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.11.2006 отказать.

Председательствующий судья

С.Б. Никифоров

Судья

Т.К. Андреева

Судья

С.В. Сарбаш