Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2013 г. N 19АП-3295/13

г. Воронеж

16 июля 2013 г.

Дело N А14-2716/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 июля 2013 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,

судей: Яковлева А.С.,

Афониной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Недобежкиной И.Ю.

при участии:

от открытого акционерного общества "Сибурэнергоменеджмент": Герасько Д.В., представитель по доверенности N 7 от 31.12.2012;

от общества с ограниченной ответственностью "Левобережные очистные сооружения": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Левобережные очистные сооружения", г. Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.05.2013 года по делу N А14-2716/2013 (судья Кривотулова Т.И.), по иску открытого акционерного общества "Сибурэнергоменеджмент", г. Воронеж, (ОГРН 1063667286858, ИНН 7727276526), к обществу с ограниченной ответственностью "Левобережные очистные сооружения", г. Воронеж, (ОГРН 1063667218449, ИНН 3663059082), о взыскании 9 893 179 руб. 82 коп. основного долга за период с 01.01.2013 г. по 28.02.2013 г., 105 899 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2013 г. по 16.04.2013 г., с последующим их начислением начиная с 17.04.2013 г. на сумму задолженности 9 893 179 руб. 82 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых по день фактической уплаты долга,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Сибурэнергоменеджмент" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Левобережные очистные сооружения" о взыскании 9 893 179 руб. 82 коп. основного долга за период с 01.01.2013 г. по 28.02.2013 г., 105 899 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2013 г. по 16.04.2013 г., с последующим их начислением начиная с 17.04.2013 г. на сумму задолженности 9 893 179 руб. 82 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых по день фактической уплаты долга (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

В порядке ст. 49 АПК РФ истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать 9 893 179 руб. 82 коп. основного долга за период с 01.01.2013 г. по 28.02.2013 г., 176 182 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2013 г. по 17.05.2013 г., с последующим их начислением начиная с 18.05.2013 г. на сумму задолженности 9 893 179 руб. 82 коп. исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 24.05.2013 года по делу N А14-2716/2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Левобережные очистные сооружения" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель ссылается на то, что оплата услуг истца производится за счет денежных средств, поступающих от населения, в связи с чем, вина ответчика в образовании задолженности отсутствует.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 09.07.2013 года представитель ООО "Левобережные очистные сооружения" не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в их отсутствие.

Представитель ОАО "Сибурэнергоменеджмент" с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу.

При рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Заслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения N 5 от 24.12.2012 года, по условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.1 договора).

Стоимость электрической энергии (мощности), поставленной Поставщиком потребителю и подлежащей оплате в расчетном периоде включает в себя стоимость покупаемой поставщиком электрической энергии и мощности. Нерегулируемые цены на электрическую энергию (мощность) за соответствующий период рассчитываются поставщиком по ценовым категориям (п. 6.1, 6.2 договора).

Оплата за электроэнергию производится до 10 числа месяца, в котором производится поставка электроэнергии - в размере 50 % от стоимости договорной величины электрической энергии (мощности) за расчетный период, кроме того НДС; до 25 числа месяца, в котором производится поставка электроэнергии - в размере 50 % от стоимости договорной величины электрической энергии (мощности) за расчетный период, кроме того НДС; Если срок платежа приходится на выходной или праздничный день - дата платежа переносится на первый рабочий день после выходного/праздничного дня. Полный расчет за фактически поставленную за текущий расчетный период электрическую энергию и мощность производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом ранее произведенных платежей (п. 7.2 договора).

Срок действия договора установлен п. 10.1 договора с 01.01.2013 г. до 31.12.2013 г.

Ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате поставленной энергии, истец обратился с настоящим иском в суд.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

По статьям 309-310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу части 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров. Выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

Основной особенностью публичного договора является необходимость его заключения коммерческой организацией в обязательном порядке (статья 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами от 24.12.2012 года договор N 5 по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

Согласно статье 539 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Оплата энергии на основании п.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно заключенному 24.12.2012 года между сторонами договору N 5, ОАО "Сибурэнергоменеджмент" обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также регулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ООО "Левобережные очистные сооружения", а ООО "Левобережные очистные сооружения" оплачивает приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Срок действия договора установлен п. 10.1 договора с 01.01.2013 г. до 31.12.2013 г.

Стоимость электрической энергии (мощности), поставленной Поставщиком потребителю и подлежащей оплате в расчетном периоде включает в себя стоимость покупаемой поставщиком электрической энергии и мощности. Нерегулируемые цены на электрическую энергию (мощность) за соответствующий период рассчитываются поставщиком по ценовым категориям (п. 6.1, 6.2 договора).

Оплата за электроэнергию производится до 10 числа месяца, в котором производится поставка электроэнергии - в размере 50 % от стоимости договорной величины электрической энергии (мощности) за расчетный период, кроме того НДС; до 25 числа месяца, в котором производится поставка электроэнергии - в размере 50 % от стоимости договорной величины электрической энергии (мощности) за расчетный период, кроме того НДС; Если срок платежа приходится на выходной или праздничный день - дата платежа переносится на первый рабочий день после выходного/праздничного дня.

Полный расчет за фактически поставленную за текущий расчетный период электрическую энергию и мощность производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом ранее произведенных платежей (п. 7.2 договора).

Факт поставки энергии в январе - феврале 2013 года подтверждается представленными в материалы дела документами: счет-фактурой N 00000341 от 31.01.2013 г., актом приема - передачи электрической энергии и мощности N А13015 6 от 31.01.2013 г., актом первичного учета электрической энергии с 01.01.2013 г. по 31.01.2013 г., актом сверки расчетов от 31.01.2013 г., актом приема - передачи электрической энергии и мощности N А13025 325 от 28.02.2013 г., актом первичного учета электрической энергии от 28.02.2013 г., актом сверки расчетов от 28.02.2013 г., счет - фактурой N 00001035 от 28.02.2013 г.

Ответчик оплачивал поставленную энергию несвоевременно, что подтверждается актами сверки расчетов.

Ответчик объем поставленной электрической энергии не оспорил, возражений по расчетам суммы задолженности не заявил, в процессе рассмотрения дела доказательств оплаты электрической энергии в полном объеме не представил, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно посчитал, что ответчиком признаны требования истца и удовлетворил иск о взыскании 9 893 179 руб. 82 коп. в полном объеме.

Довод ответчика об отсутствии его вины в несвоевременной оплате оказанных услуг судом апелляционной инстанции отклоняется.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно статье 403 Гражданского кодекса Российской Федерации должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

В соответствии с договором энергоснабжения N 5 от 24.12.2012 г., ОАО "Сибурэнергоменеджмент" поставляет электрическую энергию и мощность, а ООО "Левобережные очистные сооружения" оплачивает полученную электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями договора.

Из условий договоров не следует, что оплата оказанных услуг производится ООО "Левобережные очистные сооружения" после получения денежных средств от собственников и нанимателей, проживающих в обслуживаемых домах, а также из других бюджетов.

Нормы действующего законодательства не ставят обязанность ответчика по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению в зависимость от поступления денежных средств от населения либо от действий третьих лиц и не предусматривают отсутствие денежных средств в качестве основания для неисполнения обязательства.

В ходе судебного разбирательства ответчик не оспорил ни объем оказанных истцом услуг, ни размер примененных тарифов, ни их общую стоимость.

Также суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленное истцом требование в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 15.02.2013 г. по 17.05.2013 г. в размере 176 182 руб. 27 коп.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Пункт 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и пункт 2 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" дают право кредитору начислять проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, ответчиком по существу и арифметически не оспорен.

Поскольку ответчик не исполнил обязанности по оплате поставленной энергии в установленный договором срок, имеет место просрочка исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2013 г. по 17.05.2013 г. исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ - 8,25%, суд считает заявленным правомерно и подлежащим удовлетворению в сумме 176 182 руб. 27 коп.

На основании положений ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению начиная 18.05.2013 г. исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых на сумму долга 9 893 179 руб. 82 коп. по день фактической оплаты долга.

Указанный расчет и периоды просрочки по существу ответчиком не оспариваются.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального права и процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.05.2013 года по делу N А14-2716/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Левобережные очистные сооружения" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Колянчикова

Судьи

А.С. Яковлев Н.П. Афонина