Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2013 г. N 09АП-19802/13 (ключевые темы: вступление в дело - заключение договора - ходатайство - отказ от апелляционной жалобы - акционер)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2013 г. N 09АП-19802/13

г. Москва

17 июля 2013 г.

Дело N А40-22353/2013

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановской Е. Н.

судей Красновой С.В., Тихонова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониным Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Мохначевой Марии Витальевны и Шатилова Вячеслава Валентиновича на определение Арбитражного суда города Москвы от 13 мая 2013 года по делу N А40-22353/13, принятое судьей Давыдовой О.В. (11-198),

по иску Открытого акционерного общества "Минудобрения" (ОГРН 1023601231840, ИНН 3627000397)

к Открытому акционерному обществу "АПАТИТ" (ОГРН 1025100561012, ИНН 5103070023), Закрытому акционерному обществу "ФосАгро АГ" (ОГРН 1027700190847, ИНН 7736218591), Открытому акционерному обществу "ФОСАГРО" (ОГРН 1027700190572, ИНН 7736216869)

3-е лицо - Федеральная антимонопольная служба России

об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Любимова Н.В. по доверенности от 09.07.2012 г.

от заявителей жалоб: от Шатилова В.В. - Сбитнев Ю.В. по доверенности от 13.03.2013 г.

от Мохначевой М.В. - Гончаренко И.Г. по доверенности от 25.03.2013 г.

В судебное заседание не явились: представители ответчиков, 3-его лица - извещены.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Минудобрения" (далее - ОАО "Минудобрения") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу "АПАТИТ" (далее - ОАО "АПАТИТ"), Закрытому акционерному обществу "ФосАгро АГ" (далее - ЗАО "ФосАгро АГ"), Открытому акционерному обществу "ФОСАГРО" (далее - ОАО "ФОСАГРО") об урегулировании разногласий, возникших при заключении договоров.

В процессе судебного разбирательства настоящего дела от акционера ОАО "ФОСАГРО" Мохначевой М.В. и от акционера ОАО "АПАТИТ" Шатилова В.В. поступили ходатайства о вступлении в настоящее дело в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмета спора.

Определением от 13 мая 2013 года по делу N А40-22353/2013 в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело Мохначевой М.В. и Шатилова В.В. третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований на предмет спора, отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, Мохначева М.В. и Шатилов В.В. обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили указанное выше определение суда в части отказа в удовлетворении заявленных ходатайств о вступлении в дело в качестве третьего лица, отменить.

В судебном заседании апелляционной инстанции представителями заявителей апелляционных жалоб заявлено об отказе от апелляционных жалоб в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы заявленных ходатайств в соответствии со статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает, что данные ходатайства заявителей апелляционных жалоб подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Поскольку заявленный Мохначевой М.В. и Шатиловым В.В. отказ от апелляционных жалоб на определение Арбитражного суда города Москвы от 13 мая 2013 года по делу N А40-22353/2013 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, на основании вышеуказанной нормы права производство по апелляционным жалобам Мохначевой М.В. и Шатиловым В.В. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 частью 1, 3, 4, 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Мохначевой Марии Витальевны и Шатилова Вячеслава Валентиновича от апелляционных жалоб на определение Арбитражного суда города Москвы от 13 мая 2013 года по делу N А40-22353/2013.

Производство по апелляционным жалобам - прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

Е. Н. Барановская

Судьи

С.В. Краснова А.П. Тихонов