Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2013 г. N 20АП-4306/13

г. Тула

18 июля 2013 г.

Дело N А23-776/2013

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Еремичева Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ДВВ и К" на решение Арбитражного суда Калужской области от 04.06.2013 по делу N А23-776/2013, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДВВ и К" (Калужская область, г. Обнинск, ОГРН 1024000958948, ИНН 4025053033) о признании незаконным и отмене постановления отдела надзорной деятельности Жуковского района УНД ГУ МЧС России по Калужской области от 15.02.2013 N 13 о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 155 000 рублей, установила следующее.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 04.06.2013 в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В силу части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Согласно части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Следовательно, установленный десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы на решение, принятое 04.06.2013, начинает течь с 05.06.2013 и заканчивается 18.06.2013.

Как установлено судом апелляционной инстанции, апелляционная жалоба на вышеуказанный судебный акт подана обществом с ограниченной ответственностью "ДВВ и К" в Арбитражный суд Калужской области 03.07.2013, что подтверждается штампом Арбитражного суда Калужской области.

Следовательно, процессуальный срок подачи апелляционной жалобы обществом пропущен.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Однако обществом ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Калужской области от 04.06.2013 по делу N А23-776/2013 не заявлено.

Пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

С учетом изложенного апелляционная жалоба ООО "ДВВ и К" подлежит возвращению.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Обществом при подаче апелляционной жалобы была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей по платежному поручению от 27.06.2013 N 65, в связи с чем 2 000 рублей подлежат возврату ООО "ДВВ и К".

Руководствуясь пунктом 3 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса России, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДВВ и К" возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ДВВ и К" из федерального бюджета две тысячи рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.06.2013 N 65.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 25.06.2013 на 6 л;

2. Документы, приложенные к апелляционной жалобе, на 12 л;

3. Почтовая квитанция от 22.06.2010 на 1 листе.

Судья

Н.В. Еремичева