Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2013 г. N 09АП-19114/13

г.Москва

18 июля 2013 г.

Дело N А40-4335/12

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С.,

судей:	Стешана Б.В., Овчинниковой С.Н.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Шалаевым А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ФГУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, Министерства обороны РФ

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 08.04.2013 по делу N А40-4335/12-122-40, принятое судьей Ананьиной Е.А.

по иску ООО "ЕДС Серпухов+", (ОГРН 111504300177,142200, Московская область, г.Серпухов, Северное шоссе, д.8А)

к ФГУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ (ОГРН 1037715046467; 127018, г.Москва, ул. Октябрьская, д.26), Министерству обороны РФ (ОГРН 1037700255284; 119160, г.Москва, ул.Знаменка, д.19)

третье лицо: ЗАО "СУ-155"

о взыскании денежных средств в размере 6 822 672,90 руб. и пени в размере 286 770,24 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчиков: Больных Д.Е. по доверенностям от 19.11.2012, 26.06.2013;

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 21.03.2013 судебное заседание отложено на 08.04.2013, установлен новый срок для представления ответчиками доказательств (05.04.2013) государственной регистрации права оперативного управления на квартиры, переданные по государственным контрактам N 280709/6 от 28.07.2009, N 030609/1 от 03.06.2009, N 010610/2 от 01.06.2010, N 010610/3 от 01.06.2010, N 270409/2 от 27.04.2009, N 290703/3 от 29.06.2009.

Поскольку указанные документы в установленный судом срок не представлены, судом вынесено определение от 08.04.2013, которым на ФГУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации и Министерство обороны Российской Федерации наложены судебные штрафы в размере по 50 000 руб. на каждого из ответчиков.

Не согласившись с данным определением, ответчики обратились с апелляционными жалобами.

Истец и третье лицо в судебное заседание не явились. Располагая доказательствами надлежащего извещения их о месте и времени судебного заседания, вопрос о законности наложения судебных штрафов рассмотрен в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчиков, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Частью 2 указанной статьи Кодекса предусмотрено, что неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

На основании части 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, судебный штраф может быть наложен только в случаях, прямо предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. К числу таких случаев, в частности, относятся: неисполнение обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещение суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок (часть 9 статьи 66 Кодекса).

Изложенное соответствует правовой позиции, содержащейся в пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", согласно которой, в случае неисполнения без уважительной причины лицом, участвующим в деле, или иными лицами требования о представлении истребуемых судом доказательств на этих лиц может быть наложен штраф, предусмотренный частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Наложение судебных штрафов в порядке, установленном статьей 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представляет собой меру ответственности в виде имущественного воздействия на недобросовестных участников арбитражного процесса и иных лиц, не исполняющих законные требования суда.

По мнению апелляционного суда, для наложения штрафа, предусмотренного частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции должен был установить факт наличия истребуемых доказательств у лиц, от которых эти доказательства истребуются. То есть суду необходимо было располагать достоверной информацией о нахождении истребуемых доказательств именно у ответчиков.

Между тем, не располагая такими сведениями, а также информацией о том, зарегистрировано ли вообще право оперативного правления на спорное имущество, суд необоснованно истребовал эти доказательства у ответчиков. При этом суд не учел, что единственным доказательством государственной регистрации прав на недвижимое имущество являются сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре прав.

Информация о произведенной регистрации и зарегистрированных правах предоставляется любому лицу органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (п.4 ст.131 Гражданского кодекса РФ, п.3 ст.9 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним").

Учитывая изложенное, а также, что в судебных заседаниях представители ответчиков отрицали наличие у них истребованных судом доказательств, судебная коллегия считает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для применения мер судебной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2013 по делу N А40-4335/12 отменить.

В наложении судебных штрафов на ФГУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, Министерство обороны РФ отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

С.Н. Овчинникова Б.В. Стешан