Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2013 г. N 14АП-4180/13

г. Вологда

18 июля 2013 г.

Дело N А66-15372/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2013 года.

В полном объёме постановление изготовлено 18 июля 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Журавлева А.В. и Моисеевой И.Н.

при ведении протокола без применения аудиозаписи секретарем судебного заседания Ефимовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверьтепло" на решение Арбитражного суда Тверской области от 22 апреля 2013 года по делу N А66-15372/2012 (судья Истомина О.Л.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тверьтепло" (ОГРН 1116952033197, далее - ООО "Тверьтепло") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Проксима" (ОГРН 1046900062736, далее - ООО "Проксима") о взыскании 28 092 руб. 20 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной в июне 2012 года и 1004 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 09.01.2013 дело назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 15.03.2013 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 09.04.2013 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 23 696 руб. 50 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной в июне 2012 года и 1004 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 22 апреля 2013 года исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Проксима" в пользу ООО "Тверьтепло" взыскано 193 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 384 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

ООО "Тверьтепло" с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Жалобу мотивирует тем, что количество потребленной тепловой энергии определено расчетным путем. Указывает на несвоевременное уведомление ответчиком энергоснабжающей организации о выходе из строя узла учета тепловой энергии.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

ООО "Тверьтепло" в апелляционной жалобе просит рассмотреть ее в отсутствие своего представителя.

ООО "Проксима" в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в ней, не согласилось, просит рассмотреть жалобу в отсутствие своего представителя, решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Тверьтепло" - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу ООО "Тверьтепло" - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.04.2010 открытым акционерным обществом "Тверские коммунальные системы" (энергоснабжающая организация) и ООО "Проксима" (абонент) заключен договор N 308, по условиям которого энергоснабжающая организация поставляет абоненту тепловую энергию в горячей воде, а абонент оплачивает принятую энергию в объёме, сроки и на условиях, которые предусмотрены настоящим договором.

Согласно пункту 2.3 договора при отсутствии приборов учёта количество отпускаемой абоненту тепловой энергии, массы (объём) теплоносителя и значения его параметров определяются энергоснабжающей организацией расчётным путём по методике определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утверждённой приказом Госстроя от 06.05.2000 N 105.

Разделом 6 договора стороны определили порядок расчётов за поставленную тепловую энергию.

Срок действия договора установлен с 01.01.2010 по 01.01.2011 с возможностью пролонгации по правилам пункта 12.1 договора.

Соглашением от 20.10.2011 энергоснабжающая организация по договору от 01.04.2010 N 308 с 01.09.2011 заменена на ООО "Тверьтепло".

В июне 2012 года ООО "Тверьтепло" поставило тепловую энергию ООО "Проксима".

Поскольку оплата тепловой энергии ответчиком не произведена в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Следовательно, из положений указанной статьи следует, что для получения тепловой энергии и подачи ее необходимо наличие у ответчика присоединенного к сетям истца энергопринимающего устройства, по которому будет приниматься теплоэнергия.

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) установлено, что потребителем является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу части 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств в одностороннем порядке в силу статьи 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, установленных договором или законом.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанной нормы права ООО "Тверьтепло" не доказало факт потребления ООО "Проксима" тепловой энергии в большем количестве, чем 3,97 Гкал, определенных по показаниям прибора учета.

В соответствии с пунктом 1.4 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации 12.09.1995 N Вк-4936 взаимные обязательства энергоснабжающей организации и потребителя по расчетам за тепловую энергию и теплоноситель, а также по соблюдению режима отпуска и потребления тепловой энергии и теплоносителя определяются соответствующим договором. Настоящими Правилами допускается применение расчетного определения количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя при отсутствии у потребителя узла учета.

Поскольку на объекте ответчика прибор учета тепловой энергии установлен, при расчете задолженности за исковой период количество потребленной ответчиком тепловой энергии следует определять исходя из показаний приборов учета.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных истцом требований, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 1004 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2012 по 17.12.2012.

На основании статьи 395 ГК РФ в качестве ответственности за несвоевременное исполнение денежного обязательства, предусмотрено право кредитора на взыскание с должника процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

В связи с тем, что проценты начисляются за период с 11.07.2012 по 17.12.2012 на сумму 5400 руб., сумма процентов подлежит взысканию в размере 193 руб. 05 коп.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что доводы жалобы были учтены при рассмотрении дела в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем во внимание апелляционным судом не принимаются.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции обстоятельства дела исследованы полно и всесторонне. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены или изменения решения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 22 апреля 2013 года по делу N А66-15372/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверьтепло" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.К. Елагина

Судьи

А.В. Журавлев И.Н. Моисеева