Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2013 г. N 12АП-6210/13

г. Саратов

19 июля 2013 г.

Дело N А12-8847/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июля 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи А.Ю. Никитина,

судей Н.А. Клочковой, Т.Н. Телегиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Г.У. Сабировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО СПЕКТР" на определение арбитражного суда Астраханской области от 27 мая 2013 года по делу N А12-8847/2013 об отказе в привлечении третьих лиц, судья А.В. Сапова,

по иску Министерства здравоохранения Волгоградской области (ИНН 3444050369, ОГРН 1023403443744, 400005, Волгоград Город, им В.И.Ленина Проспект, 56а)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СПЕКТР" (ИНН 3444178048, ОГРН 1103444003519, Волгоградская обл, Волгоград г, пр. Ленина, 2а)

о взыскании 621.504,22 рублей,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Волгоградской области обратилось Министерство здравоохранения Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СПЕКТР" о взыскании 621.504,22 рублей.

В ходе рассмотрение дела ответчик обратился в суд с ходатайством о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, получателей медицинского оборудования.

Определением от 27 мая 2013 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-8847/2013 в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что итоговым судебным актом по делу могут быть затронуты права конечных получателей медицинского оборудования.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из содержания частей 1 и 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (при условии, что судебный акт может повлиять на их права или обязанности), могут сами вступить в дело на стороне истца или ответчика или могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны (или по инициативе суда); о вступлении в дело третьего лица либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Из названной нормы права следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения связанного по объекту и по составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде.

Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

Комитет по здравоохранению Администрации Волгоградской области (переименованный в министерство здравоохранения Волгоградской области на основании Закона Волгоградской области от 15 марта 2012 г. N 22-ОД "О системе органов исполнительной власти Волгоградской области", постановления Губернатора Волгоградской области от 26 марта 2012 г. N 75 "О мерах по реализации Закона Волгоградской области от 15 марта 2012 г. N 22-ОД "О системе органов исполнительной власти Волгоградской области") и общество с ограниченной ответственностью "СПЕКТР" заключили государственный контракт N 2011.25354 от 29 ноября 2011 г., согласно которому Поставщик принимает на себя обязательства по поставке, установке столов операционных рентгенопрозрачных (далее медицинское оборудование), в соответствии с условиями государственного контракта, а Заказчик обязуется принять Товар и оплатить его.

В соответствии с пунктами 2.1., 4.1. государственного контракта поставка вышеуказанного медицинского оборудования осуществляется Поставщиком на общую сумму 13.577.062 рубля 17 копеек в срок до 27 февраля 2012 г. Места поставки:

- ГУЗ "Волгоградский областной клинический онкологический диспансер N 1", г. Волгоград, ул. Землячки, 78 - в количестве: Т3N1-3шт., Т3N2-6шт., Т3N3-1шт., Т3N4-2шт.;

- МУЗ "Михайловская ЦРБ", Волгоградская область, г. Михайловка, ул. Некрасова, 16 - в количестве: Т3N 2 -2.;

- Родильный дом МУЗ "Урюпинская ЦРБ", Волгоградская область, г. Урюпинск, ул. Весенняя,2 - в количестве: Т3N 1 - 1шт.;

- ГУЗ "Волгоградский областной клинический перинатальный центр N 1 им. Л.И. Ушаковой", Волгоградская область, г. Волжский, ул. Им. Пушкина, 12а - в количестве: Т3N 1-3шт.;

- МУЗ "Клиническая больница N 5", г. Волгоград, ул. Им. Пелыпе,2 - в количестве: Т3N 1-1шт.;

МУЗ "Центральная городская больница", Волгоградская область, г. Камышин, ул. Терешковой д.З - в количестве: Т3N 2 - 1шт.;

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Следовательно, сторонами по договору поставки являются поставщик и покупатель.

Согласно статье 308 Гражданского кодекса РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В статье 509 указанного Кодекса предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Таким образом, указание в договоре поставки третьего лица, не являющегося стороной договора, в качестве получателя товара не влечет возникновение у него обязанностей по договору.

При таких обстоятельствах судебный акт, который будет принят по настоящему делу, не повлияет на права и обязанности получателей медицинского оборудования по государственному контракту N 2011.25354 от 29.11.2011 г.

Истребование судом доказательств у юридических или физических лиц в порядке ст. 66 АПК РФ не является безусловным основанием для привлечения этих лиц к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 мая 2013 года по делу N А12-8847/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Ю. Никитин

Судьи

Н.А. Клочкова Т.Н. Телегина