Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 февраля 2007 г. N 1674/07 Признавая право собственности общества на самовольно возведенное здание, суд указал, что спорное здание возведено истцом на земельном участке, принадлежащем ему на праве собственности, за счет собственных средств, строение отвечает требованиям строительных, санитарно-эпидемиологических и санитарно-экологических норм и правил, требованиям пожарной безопасности, сохранение самовольной постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 февраля 2007 г. N 1674/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Медведевой A.M., судей Козловой А.С. Полубениной И.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Администрации города Иркутска о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 08.06.2006, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 15.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.10.2006 по делу N А19-9145/06-16, установил:

открытое акционерное общество "Речник" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Администрации Иркутской области о признании права собственности на самовольную постройку - нежилое кирпично-шлакоблочное отдельно стоящее одноэтажное здание общей площадью 196,2 кв.м, расположенное по адресу: город Иркутск, Удинский проезд, 18.

Решением от 08.06.2006 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда решение от 08.06.2006 оставлено без изменения.

Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 31.10.2006 оставил указанные судебные акты в силе.

Суд установил, что спорное здание возведено истцом на земельном участке, принадлежащем ему на праве собственности, за счет собственных средств. Строение отвечает требованиям строительных, санитарно-эпидемиологических и санитарно-экологических норм и правил, требованиям пожарной безопасности. Сохранение самовольной постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

С учетом данных обстоятельств и положений пунктов 1 и 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признал право собственности ОАО "Речник" на самовольно возведенное здание.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В результате рассмотрения заявления Администрации города Иркутска и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов таких оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 08.06.2006, постановления апелляционной инстанций Арбитражного суда Иркутской области от 15.08.2006 по делу N А19-9145/06-16 и постановления Федерального арбитражного суда округа от 31.10.2006 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

A.M. Медведева

Судьи

А.С. Козлова

И.И. Полубенина