Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 февраля 2007 г. N 1675/07 В требовании о признании ничтожными пунктов мирового соглашения отказано правомерно, поскольку законодательством не предусмотрено оспаривание мирового соглашения как сделки отдельно от судебного акта, которым оно утверждено

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 февраля 2007 г. N 1675/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Хачикяна A.M., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Подоляки Ю.А. от 8 января 2007 года о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Магаданской области от 15 июня 2006 года по делу N А37-891/06-8, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Магаданской области от 31 августа 2006 года и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 декабря 2006 года по тому же делу, установил:

решением Арбитражного суда Магаданской области от 15 июня 2006 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Магаданской области от 31 августа 2006 года и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 декабря 2006 года, Подоляке Ю.А. отказано в удовлетворении иска о признании ничтожными пунктов 3, 5 мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Магаданской области от 2 июня 2003 года по делу N A37-680/03-7.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление Подоляки Ю.А. и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Способы защиты гражданских прав устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и федеральными законами (ст. 12 ГК РФ).

Оспаривание мирового соглашения как сделки отдельно от судебного акта, которым оно утверждено, законодательством не предусмотрено.

При таких условиях выводы судов о по существу данного спора являются правильными, в связи с чем заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А37-891/06-8 Арбитражного суда Магаданской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Магаданской области от 15 июня 2006 года, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Магаданской области от 31 августа 2006 года и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 декабря 2006 года отказать.

Председательствующий судья

А.М. Хачикян

Судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев