Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2007 г. N 1686/07 Отказывая в удовлетворении требования об обязании общества выплатить акционерам компенсацию, суд правомерно указал, что общественная организация в силу действующего законодательства не вправе обращаться в суд с иском в интересах бывших акционеров ликвидированного общества, с участием которых представленные доказательства были ранее предметом судебного рассмотрения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2007 г. N 1686/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Хачикяна A.M., Весеневой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Волжской городской общественной организации "Союз ветеранов труда г. Волжского" (далее - организация) (ул. Машиностроителей, 35-44, г. Волжский, Волгоградской области, 404102) от 22.01.2007 N 8 о пересмотре в порядке надзора определения от 07.09.2006, постановления апелляционной инстанции от 09.10.2006 по делу N А12-11925/06-С6 Арбитражного суда Волгоградской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2006 по тому же делу, установил:

организация обратилось в иском к открытому акционерному обществу "Волжский трубный завод" (далее - общество) об обязании общества 502 акционерам АООТ "Волжский трубный завод" выплатить компенсацию в размере - 808 542 000 руб.

Определением суда первой инстанции от 07.09.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, соответственно от 09.10.2006 и от 20.12.2006, производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Кодекса.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды всех инстанций обоснованно прекратили производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Кодекса, правомерно руководствуясь при этом положениями Федерального закона "Об общественных объединениях". Уставом организации также не предусмотрена возможность представительства в суде прав ее членов.

АООТ "Волжский трубный завод", акционерами которого являлись члены общества, ликвидировано. Ликвидация представляет собой прекращение юридического лица без правопреемства (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации). Тем самым устанавливается, что с момента ликвидации права и обязанности юридического лица к другим субъектам не переходят. Предприятие не является правопреемником АООТ "Волжский трубный завод".

Кроме того, по делу N А12-2645/06-С-35 установле