Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 марта 2007 г. N 1689/07 Удовлетворяя требование о взыскании задолженности за отпущенную электрическую энергию, суд обоснованно указал, что спорные жилые дома включены в состав муниципального жилого фонда, поэтому бремя по содержанию имущества, в том числе и по оплате электрической энергии, как собственник должна нести администрация

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 марта 2007 г. N 1689/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Истратовой Т.Н., Ксенофонтовой Н.А.,

рассмотрел в судебном заседании заявление администрации города Кемерово о пересмотре в порядке надзора решения от 29.05.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 11.08.2006 по делу N А27-6535/2006-3 Арбитражного суда Кемеровской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.11.2006 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Кемеровский мясокомбинат" к администрации города Кемерово о взыскании 1 256 972 рублей 10 копеек задолженности за отпущенную в период с апреля 2003 по март 2005 года электрическую энергию.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Кузбассэнерго" и муниципальное унитарное предприятие "Производственный жилищный ремонтно-эксплуатационный трест Заводского района города Кемерово".

Суд установил:

решением от 29.05.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования о взыскании 1 256 972 рублей 10 копеек задолженности за электрическую энергию, потребленную в период апреля 2003 по март 2005 года населением, проживающим в жилых домах NN 131, 133, 135, 135 "А", 133 "Б", 133 "В" по пр. Кузнецкий в городе Кемерово, удовлетворены в полном объеме.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 210, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и указали, что фактическое потребление энергии определяется принадлежностью сетей, через которые она подается, бремя по содержанию имущества, в том числе и по оплате электрической энергии несет его собственник.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов администрация просит их отменить, ссылаясь на то, что большая часть квартир в многоквартирных домах принадлежит на праве собственности, проживающим в них гражданам на основании статей 289, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Жилищного Кодекса Российской Федерации. Остальная часть жилых помещений находится в муниципальной собственности.

По мнению заявителя, граждане собственники и наниматели жилья, как субабоненты истца должны производить оплату за фактически потребленную электрическую энергию, а ответственность за ненадлежащую эксплуатацию многоквартирных домов должно нести МУП "ПЖРЭТ Заводского района города Кемерово" (далее - предприятие).

Заявитель считает, что статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не подлежит применению, поскольку регулирует отношения между энергоснабжающей организацией и абонентом. Статья 545 Кодекса, регулирующая отношения абонента (истца) и субабонентов (граждан) не содержит указаний на необходимость принадлежности субабоненту сетей энергоснабжения.

Между тем указанные доводы администрации уже были предметом рассмотрения и отклонены судами всех инстанций как несостоятельные.

Судами установлено, что на основании договоров на отпуск и пользование электрической энергии ОАО "Кузбассэнерго" (энергоснабжающая организация) осуществляла в спорный период отпуск электрической энергии обществу с ограниченной ответственностью "Кемеровский мясокомбинат" (абоненту) и гражданам, проживающим в спорных жилых домах.

С учетом условий указанных договоров, абонент произвел оплату за электрическую энергию и мощность потребленную гражданами.

В соответствии с распоряжениями администрации города Кемерово от 28.02.2003 N 565 спорные жилые дома включены в состав муниципального жилого фонда, в связи с чем истец обратился в суд с иском к администрации, как собственнику, несущему в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания принадлежащего ему имущества, о взыскании стоимости отпущенной электрической энергии.

Довод заявителя о неисследованности судом реестра муниципальной собственности неоснователен, поскольку суд с учетом содержания распоряжения комитета по управлению муниципальным имуществом города Кемерово от 14.04.2003 N 669 установил, что спорные жилые дома включены в реестр муниципальной собственности.

Утверждение администрации о том, что субабонентами в силу статей 438, 545 Гражданского кодекса Российской Федерации являются граждане, осуществляющие фактическое потребление электрической энергии, основано на неверном толковании норм материального права.

Субабонентом является лицо, чьи электроустановки присоединены к. электросетям абонента, и которое состоит в договорных отношениях с этим абонентом, а лица, приобретающие электрическую энергию для собственных и бытовых нужд в соответствии с Федеральным законом "Об электроэнергетике" являются потребителями электрической энергии.

Рассматривая спор, суды указали, что договор на отпуск электрической энергии в указанные жилые дома между истцом и ответчиком не заключен. Вместе с тем, удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что фактическое потребление применительно к энергоснабжению определяется принадлежностью сетей, присоединенных к сетям истца, через которые подается энергия (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт присоединения электроустановок спорных жилых домов к электрическим сетям истца заявителем не оспаривается.

Суд установил, что кабельные линии электроснабжения жилых домов не находятся на балансе предприятия.

Таким образом, исследовав доказательства и установив, что граждане не создали кондоминиум, суд пришел к выводу о наличии между сторонами фактических отношений, вытекающих из договора энергоснабжения и об обязанности администрации (субабонента) производить оплату фактически отпущенной ему энергии.

Ссылка заявителя на то, что статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая отношения между энергоснабжающей организацией и абонентом, не подлежит применению к отношениям между абонентом и субабонентом, ошибочна.

В силу статьи 548 Кодекса, правила предусмотренные статьями 539-547 применяются ко всем отношениям, связанным с энергоснабжением через присоединенную сеть.

Довод администрации о том, что при рассмотрении спора суды необоснованно не привлекли к участию в деле в качестве ответчика финансовый орган местного самоуправления, не принимается, поскольку финансовое управление является структурным подразделением администрации.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-6535/2006 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения от 29.05.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 11.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.11.2006 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судья

Т.И. Истратова

Судья

Н.А. Ксенофонтова