Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2013 г. N 10АП-5531/13

г. Москва

19 июля 2013 г.

Дело N А41-11874/12

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Мизяк В.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Воскресенское дорожное ремонтно-строительное управление" (ОГРН: 1025000924409) на решение Арбитражного суда Московской области от 08 апреля 2013 года по делу N А41-11874/12,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Воскресенское дорожное ремонтно-строительное управление" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 08 апреля 2013 года по делу N А41-11874/12.

Требования к форме и содержанию апелляционной жалобы установлены статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционным судом установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением положений пунктов 3 - 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2013 года апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Воскресенское дорожное ремонтно-строительное управление" оставлена без движения ввиду того, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Открытому акционерному обществу "Воскресенское дорожное ремонтно-строительное управление" предоставлен срок до 20 июня 2013 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2013 года направлено заявителю по адресу: 140200, Московская область, г. Воскресенск, ул. Первостроителей, д. 7-б. Согласно сайту ФГУП "Почта России" указанное определение получено 16.05.2013 г.

Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru/) 04 июня 2013 года.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2013 года продлен срок оставления без движения апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Воскресенское дорожное ремонтно-строительное управление" до 11 июля 2013 года.

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2013 года направлено заявителю по адресу: 140200, Московская область, г. Воскресенск, ул. Первостроителей, д. 7-б. Согласно информации с сайта ФГУП "Почта России" указанное определение возвращено в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

Кроме того, информация о продлении срока оставления без движения размещена на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru) 27 июня 2013 года.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в постановлении N 12 от 17 февраля 2011 года "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", дела, находящиеся в производстве арбитражных судах первой, апелляционной и кассационной инстанций и не рассмотренные ими до 01 ноября 2010 года, с 01 ноября 2010 года рассматриваются по новым правилам, в том числе в части судебных извещений, совершения иных процессуальных действий.

В части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ) установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что ОАО "Воскресенское дорожное ремонтно-строительное управление" было надлежащим образом извещено о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, однако обстоятельства, послужившие основаниям для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок не устранило.

Согласно части 1 статьи 9, частям 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим кодексом последствия.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба ОАО "Воскресенское дорожное ремонтно-строительное управление" подлежит возвращению заявителю.

При этом апелляционный суд разъясняет, что в силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО "Воскресенское дорожное ремонтно-строительное управление" возвратить заявителю.

Судья

В.П. Мизяк