Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2013 г. N 20АП-3494/13 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - дела о несостоятельности (банкротстве) - хранение - договор купли-продажи - определение суда)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2013 г. N 20АП-3494/13

 

Тула

 

22 июля 2013 г.

Дело N А68-2095/2012

 

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Юдина Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Алехиной Тамары Валериевны (г. Щекино, Тульская область) на определение Арбитражного суда Тульской области от 08.05.2013 по делу N А68-2095/2012 (судья Катухов В.И.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Заря" Мочалиной Любови Павловны о признании недействительными сделок (договоры купли-продажи от 21.07.2010), совершенных между обществом с ограниченной ответственностью "Заря" и Алехиной Тамарой Валериевной, и применении последствий их недействительности, рассмотренному в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Заря" (пос. Степной, Чернский район, Тульская область, ОГРН 1027103070785, ИНН 7132014789), установил следующее.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 апелляционная жалоба Алехиной Тамары Валериевны была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Срок, предложенный заявителю жалобы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, был определен до 15.07.2013 (включительно).

Определение суда от 14.06.2013 направлено заявителю по имеющемуся в деле адресу: 301246, г. Щекино, Тульская область, ул. Емельянова, д. 8, кв. 59, которое вернулось в суд в связи с истечением срока хранения, о чем свидетельствует справка отделения почтовой связи. Других адресов заявителя материалы дела не содержат. Определение суда от 14.06.2013 размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть известно заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устранение обстоятельств, послуживших основанием оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

При таких условиях апелляционная жалоба Алехиной Тамары Валериевны подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Алехиной Тамары Валериевны (регистрационный номер 20АП - 3494/13) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1-м листе и приложенные к ней документы на 13 листах.

 

Судья

Л.А. Юдина

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Номер дела в первой инстанции: А68-2095/2012


Истец: Кулаков В.Н.

Ответчик: ООО "Заря"

Третье лицо: в\у ООО "Заря", ООО "СУ "Магистраль"


Хронология рассмотрения дела:


22.07.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3494/13


22.07.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3492/13


02.07.2013 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-2095/12


07.05.2013 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-2095/12


23.04.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5273/12


19.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4885/13


08.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4885/13


21.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5273/12


07.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-379/13


06.03.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-379/13


24.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-379/13


27.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5273/12


19.11.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5034/12


15.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5273/12


09.11.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4836/12


18.10.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5034/12


18.10.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5273/12


04.10.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5034/12


02.10.2012 Решение Арбитражного суда Тульской области N А68-2095/12


01.10.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4836/12


20.09.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4836/12