Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2010 г. N 01АП-5607/10

г. Владимир

10 ноября 2010 г.

Дело N А43-19794/2010

Первый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Белышковой М.Б., ознакомившись с апелляционной жалобой открытого акционерного общества "Домоуправляющая компания Советского района" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.09.2010 по делу N А43-19794/2010, установил:

открытое акционерное общество "Домоуправляющая компания Советского района" (далее по тексту - Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.09.2010, принятое по его заявлению о признании незаконным постановления Государственной жилищной инспекции Нижегородской области от 16.07.2010 N 515-04-837-10 о привлечении к административной ответственности.

Первый арбитражный апелляционный суд считает жалобу подлежащей возврату с учетом следующего.

Статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - Кодекс) предусмотрено, что лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок на подачу жалобы может быть восстановлен судом, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения (часть 2 статьи 259 Кодекса).

С учетом положений части 5 статьи 211 Кодекса апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней со дня его принятия.

В силу пункта 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Решение суда принято 30.09.2010, срок на подачу Обществом апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 30.09.2010 истек 14.10.2010.

Апелляционная жалоба Общества датирована 12.10.2010 и направлена в Арбитражный суд Нижегородской области 25.10.2010, о чем свидетельствует оттиск штампа почтового органа на конверте.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы заявителем не представлено.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить открытому акционерному обществу "Домоуправляющая компания Советского района" апелляционную жалобу от 12.10.2010 N 3554 (входящий номер 01АП-5607/10(2) от 08.11.2010) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.09.2010 по делу N А43-19794/2010.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего на 12 листах, в том числе 1 почтовая квитанция, 1 почтовый конверт).

Судья

М.Б. Белышкова