Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2007 г. N 1752/07 Оснований для пересмотра в порядке надзора нет, поскольку капитализированные платежи предполагают внесение платежей ликвидируемыми юридическими лицами лишь при фактическом существовании пострадавшего лица, поэтому смерть одного из граждан, имевшая место в период рассмотрения требований фонда в арбитражном суде, позволяет фонду требовать только фактически выплаченные суммы за период с момента признания должника банкротом и до момента его смерти, но лишает права требовать перечисления всей суммы капитализированных платежей

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2007 г. N 1752/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Хачикяна A.M., Весеневой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Государственного учреждения - Калужское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд) (ул. Ленина, 81, г. Калуга, 248001) от 23.01.2007 N 01-17/05/1409 о пересмотре в порядке надзора определения от 22.05.2006, постановления апелляционной инстанции от 10.07.2006 по делу N А23-223/05Б-10-3 Арбитражного суда Калужской области и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.10.2006 по тому же делу, установил:

Фонд обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о включении его требований в сумме 1976504 руб. 53 коп. в реестр требований кредиторов МУП CAT "Автоколонна N 1364" (далее - предприятие).

Определением суда первой инстанции от 22.05.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, соответственно от 10.07.2006 и от 27.10.2006 требование Фонда в части включения в реестр требований кредиторов предприятия в части капитализированных платежей в сумме 927197 руб. 22 коп. признано обоснованным и признаны необоснованными требования в сумме 1049307 руб. 31 коп. Кроме того, суд не удовлетворил требование о включении признанной суммы капитализированных платежей в реестр требований кредиторов.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды всех инстанций обоснованно отказали Фонду во включении в реестр требований кредиторов суммы капитализированных платежей в размере 1049307 руб. 31 коп. руководствуясь при этом положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". В силу статей 407 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 135 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" выплата должником капитализированных платежей связана с конкретным физическим лицом, перед которым должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью. Капитализированные платежи, подлежащие выплате Самокрутову В.В., с учетом его смерти 15.04.2006, то есть в период рассмотрения требований Фонда, не могли быть включены судом в реестр требований кредиторов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А23-223/05Б-10-3 Арбитражного суда Калужской области для пересмотра в порядке надзора определения от 22.05.2006, постановления апелляционной инстанции от 10.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.10.2006 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

А.М. Хачикян

Судья

Н.А. Весенева