Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 февраля 2007 г. N 1799/07 Установив, что самовольная постройка возведена истцом за его счет, на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности на основании договора купли-продажи, судебные инстанции пришли к выводу о признании права собственности на спорное имущество

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 февраля 2007 г. N 1799/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: Н.В. Осиповой, И.И. Полубениной,

рассмотрев заявление администрации города Иркутска (ответчик) о пересмотре в порядке надзора решения от 14.06.2006, постановления апелляционной инстанции от 21.08.2006 Арбитражного суда Иркутской области и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.11.2006 по делу N А19-12346/06-47, установил:

ООО "Ригель-Сиб" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к администрации города Иркутска о признании права собственности на самовольную постройку - отдельно стоящее нежилое здание общей площадью 1308 кв.м.

Решением от 14.06.2006 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.08.2006 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.11.2006 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Суд установил, что истец возвел самовольную постройку за свой счет, постройка возведена на земельном участке 15043 кв.м., принадлежащем истцу на праве собственности на основании договора купли-продажи от 20.12.2002, заключенного истцом с КУГИ г. Иркутска. Суд признал, что сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, и поэтому со ссылкой на статью 222 Гражданского кодекса РФ удовлетворил иск.

Доводы заявителя сводятся к переоценке установленных фактических обстоятельств дела и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 14.06.2006, постановления апелляционной инстанции от 21.08.2006 Арбитражного суда Иркутской области и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.11.2006 по делу N А19-12346/06-47 отказать.

Председательствующий

Е.М. Моисеева

Судьи

Н.В. Осипова

И.И. Полубенина