Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 марта 2007 г. N 1824/07 Оснований для изъятия из чужого незаконного владения здания нет, поскольку объединение пользуется спорным помещением на законных основаниях

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 марта 2007 г. N 1824/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Е.М.Моисеевой,

судей: А.С.Козловой, Н.В.Осиповой,

рассмотрев заявление Федерального государственного учреждения культуры "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры", г. Екатеринбург (истца) о пересмотре в порядке надзора решения от 17.04.2006, постановления апелляционной инстанции от 01.08.2006 Арбитражного суда Свердловской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.10.2006 по делу N А60-16601/2005-с1, установил:

Федеральное государственное учреждение культуры "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Федерации профсоюзов Свердловской области об истребовании из чужого незаконного владения здания памятника культурного наследия "Дом Севастьяновых", расположенного по адресу: г. Екатеринбург, проспект Ленина, 35, и выселении ответчика из указанного здания.

В качестве третьих дел в деле участвовали: Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом, Федерация независимых профсоюзов России, Территориальное управление Министерства имущественных отношений РФ по Свердловской области, Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области, Областное государственное учреждение культуры "Научно-производственный центр по охране и использованию памятников истории и культуры Свердловской области", Федеральное агентство по культуре и кинематографии.

Решением от 17.04.2006 суд отказал в удовлетворении заявленного иска.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 01.08.2006 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 31.10.2006 оставил без изменения названные судебные акты.

Суд отказал в удовлетворении виндикационного иска, поскольку установил, что ответчик пользуется спорным помещением на законных основаниях, что установлено вступившими в законную силу судебными актами по делу N А60-25865/2004-с1.

Фактические обстоятельства дела, установленные судом при его рассмотрении, не являются основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-16601/2005-с1 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 17.04.2006, постановления апелляционной инстанции от 01.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.10.2006 отказать.

Председательствующий

Е.М. Моисеева

Судьи

А.С. Козлова

Н.В. Осипова