Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2013 г. N 09АП-20976/13

г. Москва

19 июля 2013 г.

Дело N А40-127453/12

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июля 2013 года.

Председательствующего судьи Н.В. Дегтяревой

Судей М.С. Сафроновой, Т.А. Лялиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Н. Холиным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "АМТ Банк" в лице ГК "АСВ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2013

по делу N А40-127453/12-160-322Б, вынесенное судьей И.В. Романченко

по делу о несостоятельности банкротстве к ООО "Стройинвест-МСК"

требование ООО "АМТ Банк"

при участии в судебном заседании:

конкурсного управляющего ООО "АМТ Банк" в лице ГК "АСВ" - Назаров В.Э. по доверенности от 05.10.2012 г.

в судебное заседание, иные лица участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2013 в отношении ООО "Стройинвест-МСК" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Битенбаев Мунир Кадырович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 24 от 09.02.2013.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление кредитора ООО "АМТ Банк" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Стройинвест-МСК".

Компанией Левикинг Консалт Лимитед заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с тем, что в Арбитражном суде города Москвы рассматривается дело N А40-22766/2013 по заявлению Компании Левикинг Консалт Лимитед к ООО "СтройИнвест-МСК" о признании оспоримой сделки недействительной, где одним из оспариваемых договоров является кредитный договор N Р/00/08/9176, на котором заявитель основывает свои требования.

Определением 20.05.2013 производство по рассмотрению требования ООО "АМТ Банк" к должнику ООО "Стройинвест-МСК" о включении в реестр требований кредиторов суммы в размере 436 510 500,89 руб., в том числе 407 381 322,29 руб. основного долга, 29 129 178,60 руб. пени в рамках дела N А40-127453/12-160-322 "Б" до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения по существу дела N А40-22766/2013 приостановлено.

Конкурсный управляющий ООО "АМТ Банк" в лице ГК "АСВ", не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Представители лиц участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в Арбитражном суде города Москвы рассматривается дело N А40-22766/2013 по заявлению Компании Левикинг Консалт Лимитед к ООО "СтройИнвест-МСК" о признании оспоримой сделки недействительной, где одним из оспариваемых договоров является кредитный договор N Р/00/08/9176, на котором заявитель основывает свои требования.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В соответствии с п. 1 ст. 145 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случаях, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ, приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, судебная коллегия находит правомерным вывод суда первой инстанции в обжалуемом определении о необходимости приостановления производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по другому делу - N А40-22766/2013, - поскольку данные дела тесно взаимосвязаны между собой и обстоятельства, которые будут установлены судебным актом по указанному делу, могут иметь определенное значение для правильного разрешения по настоящему делу заявленного требования по существу.

Кроме того суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что Арбитражным судом г. Москвы по делу N А40-22766/2013 принят судебный акт.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266,268, 271,272 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 мая 2013 года по делу N А40-127453/12-160-322Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "АМТ Банк" в лице ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

М.С. Сафронова Т.А. Лялина