Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2007 г. N 1915/07 Суд отказал в признании права собственности истца на недвижимое имущество, поскольку заявителем не доказан факт приобретения права собственности на спорное нежилое помещение

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2007 г. N 1915/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М., судей Куликовой В.Б. и Козловой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Киселевы и компания" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2006 по делу N А40-80226/05-85-662 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.11.2006 по тому же делу по иску ООО "Киселевы и компания" к ответчику Департаменту имущества города Москвы о признании права собственности истца на недвижимое имущество площадью 478,7 кв.м.; при участии третьих лиц - Главного управления Федеральной регистрационной службы по Москве и СГУП по продаже имущества г. Москвы, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2006 в иске отказано.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 29.08.2006 решение от 24.04.2006 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением кассационной инстанции от 08.11.2006 решение от 24.04.2006 и постановление от 29.08.2006 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

ООО "Киселевы и компания" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, ссылаясь на то, что оспариваемыми актами нарушены права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

В соответствии со статьей 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по раннее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2005 по делу N А40-67136/2004-6-413, суды трех инстанций пришли к выводу, что истец не доказал приобретение им права собственности на спорное нежилое помещение по установленным законом основаниям.

Судом установлено, что доводы, приведенные в заявлении о пересмотре дела в порядке надзора, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, что в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-80226/05-85-662 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Б.М. Сейнароев

Судья

В.Б. Куликова

Судья

А.С. Козлова