Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2011 г. N 01АП-4308/10

г.Владимир

22 марта 2011 г.

Дело N А79-9829/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15.03.2011.

В полном объеме постановление изготовлено 22.03.2011.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Урлекова В.Н., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Котенковой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя учредителей общества с ограниченной ответственностью "Восторг" (ИНН 2129003690) Курочкиной Риммы Игнатьевны

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.11.2010 по делу А79-9829/2009, принятое судьей Пальчиковой Г.В.,

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Восторг" суммы задолженности в размере 19 664 663 руб. 53 коп.,

при участии: от представителя учредителей общества с ограниченной ответственностью "Восторг" Курочкиной Риммы Игнатьевны - Арсентьева Н.Г. по доверенности от 09.03.2011.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.01.2010 общество с ограниченной ответственностью "Восторг" (далее - ООО "Восторг", должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Суразаков Вячеслав Эрнстович (далее - Суразаков В.Э.).

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары (далее - ИФНС по г.Чебоксары, заявитель, уполномоченный орган) на основании статей 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Восторг" суммы задолженности в размере 19 664 663 руб. 53 коп.

В обоснование заявленного требования заявитель представил копию решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 28.09.2010, иные документы.

Определением суда от 17.11.2010 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Арбитражный суд Нижегородской области включил требование ИФНС по г.Чебоксары с суммой задолженности в размере 19 664 663 руб. 53 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Восторг" с очередностью удовлетворения - после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтверждается наличие задолженности ООО "Восторг" перед ИФНС по г.Чебоксары в сумме 19 664 663 руб. 53 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, представитель учредителей ООО "Восторг" Курочкина Римма Игнатьевна (далее - Курочкина Р.И.) обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, с несоответствием выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела, а также неправильным применением норм материального права.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что суд первой инстанции при вынесении определения о включении требования ИФНС по г.Чебоксары в реестр требований кредиторов должника не дал надлежащей оценки правомерности и обоснованности требований уполномоченного органа.

Представитель Курочкиной Р.И. в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.

Конкурсный управляющий ООО "Восторг" Суразаков В.Э., Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, участие полномочных представителей в судебном заседании не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии неявившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает определение арбитражного суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Установление размера требований кредиторов согласно статье 142 Закона о банкротстве осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 142 указанного Закона в процедуре конкурсного производства установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном в статье 100 Закона. В частности, кредитор направляет требования в арбитражный суд и арбитражному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Пункт 3 статьи 100 данного Закона предоставляет возможность должнику, временному управляющему, кредиторам, предъявившим требования к должнику, представителю учредителей (участников) должника или представителю собственника имущества должника предъявить в арбитражный суд возражения относительно требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что решением ИФНС по г.Чебоксары от 28.09.2010 N 13-10/281 ООО "Восторг" привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере 27 251 руб. Кроме того, в указанном решении должнику предложено уплатить недоимку в размере 15 364 251 руб. и пени в размере 4 273 161 руб. 53 коп.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.01.2010 ООО "Восторг" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Суразаков Вячеслав Эрнстович.

В связи с этим в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Восторг", ИФНС по г.Чебоксары обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с настоящим заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 19 664 663 руб. 53 коп.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В пункте 10 постановления Пленума от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" разъяснено, что требование к налоговому агенту, не исполнившему обязанность по перечислению в бюджет удержанного налога, представляет собой имеющее особую правовую природу требование, которое не подпадает под определяемое положениями статей 2 и 4 Закона о банкротстве понятие обязательного платежа и не может быть квалифицировано как требование об уплате обязательных платежей.

Данное требование, независимо от момента его возникновения, в реестр требований кредиторов не включается и удовлетворяется в установленном налоговым законодательством порядке. Споры, вытекающие из правоотношений, в которых должник выступает налоговым агентом, рассматриваются вне дела о банкротстве.

Решение ИФНС по г.Чебоксары от 28.09.2010 N 13-10/281 подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявитель апелляционной жалобы полностью не согласен с определением суда первой инстанции о включении требований ИФНС по г.Чебоксары, суд апелляционной инстанции в соответствии с положениями статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело.

В судебное заседание, назначенное на 08.02.2011 представитель ИФНС по г.Чебоксары не явился, определением от 08.02.2011 суд апелляционной инстанции дополнительно предложил ИФНС по г.Чебоксары представить первичные документы обоснованности начисления сумм налогов, пеней, штрафов по решению ИФНС по г.Чебоксары от 28.09.2010 N 13-10/281.

Однако в подтверждение обоснованности заявленных требований на сумму 19 644 663 руб. 53 коп. налоговый орган ни одного документа не представил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанных положений ИФНС по г.Чебоксары не представило необходимые доказательства в подтверждение своих доводов.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основе оценки имеющихся в деле доказательств, объяснений лиц, участвующих в рассмотрении дела, пришел к выводу об отсутствии оснований для включения требований ИФНС по г.Чебоксары с суммой задолженности в размере 19 664 663 руб. 53 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Восторг".

Следовательно, судом первой инстанции сделан ошибочный вывод о включении требование ИФНС по г.Чебоксары с суммой задолженности в размере 19 664 663 руб. 53 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Восторг", в том числе 27 251 руб. - штраф за совершение налогового правонарушения, 15 364 251 руб. - недоимка, 4 273 161 руб. 33 коп. - пени, так как заявленное требование не может быть квалифицировано как требование об уплате обязательных платежей.

Несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене решения арбитражного суда первой инстанции.

Исходя из изложенного, Первый арбитражный апелляционный суд отменяет определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.11.2010 по делу N А79-9829/2009 о включении требование ИФНС по г.Чебоксары с суммой задолженности в размере 19 664 663 руб. 53 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Восторг".

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на судебные акты, принятые арбитражным судом по результатам проверки обоснованности требований кредиторов по делам о несостоятельности (банкротстве). Таким образом, государственная пошлина в размере 2000 руб., уплаченная по квитанции от 29.12.2010, подлежит возврату представителю учредителей общества с ограниченной ответственностью "Восторг" Курочкиной Римме Игнатьевне.

Руководствуясь статьями 258, 266-269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.11.2010 по делу А79-9829/2009 отменить.

Отказать Федеральной налоговой службе в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Восторг" суммы 19 664 663 рубля 53 копейки.

Возвратить представителю учредителей общества с ограниченной ответственностью "Восторг" Курочкиной Римме Игнатьевне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную по квитанции от 29.12.2010.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

Е.А. Рубис В.Н. Урлеков