Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2013 г. N 11АП-13408/13 (ключевые темы: трехдневный срок - квитанция об оплате - коммунальные платежи - конкурсный управляющий - учредитель)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2013 г. N 11АП-13408/13

23 июля 2013 г.

Дело N А65-19116/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Серова Е.А.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы и.о. конкурсного управляющего ООО "Комплект+Сервис" Миллера А.А.,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 июня 2013 года по жалобе учредителя - директора ООО "Комплект+Сервис" Лобанова В.А. на действия (бездействие) конкурсного управляющего Миллера А.А., выразившиеся в издании приказа N 52 от 07.05.2013 об обязании бывшего директора должника Лобанова В.А. сформировать квитанции оплаты коммунальных платежей, по делу N А65-19116/2012

(судья Мугинов Ф.К.)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Комплект+Сервис", г.Альметьевск, ОГРН 1061644065405, ИНН 1644041199,

УСТАНОВИЛ:

И.о. конкурсного управляющего ООО "Комплект+Сервис" Миллер А.А., обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 июня 2013 года по жалобе учредителя - директора ООО "Комплект+Сервис" Лобанова В.А. на действия (бездействие) конкурсного управляющего Миллера А.А., по делу N А65-19116/2012.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции.

В силу положений части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана заявителем непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При этом возбужденного апелляционного производства по жалобе другого лица в апелляционном суде не имеется.

В силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и.о. конкурсного управляющего ООО "Комплект+Сервис" Миллера А.А. от 01 июля 2013 года возвратить.

2. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд первой инстанции в общем порядке.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 8 л.

Судья

Е.А. Серова