Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2013 г. N 12АП-6399/10

г. Саратов

23 июля 2013 г.

Дело N А06-4237/2009

Резолютивная часть постановления объявлена "22" июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "23" июля 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Агибаловой Г.И., Грабко О. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Юрченко И. П.,

при участии в судебном заседании: от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Металл-Центр" Ефремова И.И. - Левинский В.В., по доверенности от 01.03.2013,

от иных лиц - не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Металл-Центр" Ефремова И.И. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2012 года о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу N А06-4237/2009,

по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Металл-Центр" Ефремова И.И.

на определение арбитражного суда Астраханской области от 18 сентября 2012 года по делу N А06-4237/2009, председательствующий судья Колбаев Р. Р., судьи Плеханова Г. А., Негерев С. А.

о завершении конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Металл-Центр",

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Астраханской области обратилось ФНС России с заявлением о завершении конкурсного производства, в связи с отсутствием конкурсной массы и невозможностью погашения требований кредиторов и текущих расходов.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 18.09.2012 завершено конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Металл-Центр" (далее - ООО "Металл-Центр").

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 18.09.2012 года, конкурсный управляющий ООО "Металл-Центр" Ефремов И. И. обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и продлить срок конкурсного производства.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "Металл-Центр" Ефремова И. И. на определение Арбитражного суда Астраханской области от 18 сентября 2012 года по делу N А06-4237/2009 прекращено в связи с тем, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы по существу (17.12.2012) должник был ликвидирован, в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись и у суда апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Металл-Центр" Ефремова И.И. на определение о завершении конкурсного производства.

Конкурсный управляющий ООО "Металл-Центр" Ефремов И.И. обратился с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2012 года о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу N А06-4237/2009 по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Металл-Центр" Ефремова И.И. на определение арбитражного суда Астраханской области от 18 сентября 2012 года по делу N А06-4237/2009.

Поданное заявление мотивировано тем, что решением Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-985/2013 от 18.04.2013 были признаны незаконными действия ИФНС России по Кировскому району Астраханской области по внесению в ЕГРЮЛ записи об исключении ООО "Металл-Центр" от 28.09.2012 года. Суд обязал ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани устранить допущенные нарушения, путем внесения в ЕГРЮЛ записи об исключении записи от 28.09.2012 года.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "Металл-Центр" Ефремова И.И. поддержал доводы поданного заявления о пересмотре по новым обстоятельствам, просил пересмотреть определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2012 года о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу N А06-4237/2009, рассмотреть апелляционную жалобу по существу.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на заявление о пересмотре по новым обстоятельствам не представили.

На основании части 2 статьи 316, части 1 статьи 266 АПК РФ заявление конкурсного управляющего рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, доводы заявителя, представителей участников процесса, суд апелляционной инстанции считает определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 подлежащим отмене.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В силу статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 311 АПК РФ основаниями для пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указан исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам. Пунктом 1 части 3 названной статьи предусмотрено, что новыми обстоятельствами является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Из материалов дела следует, что основанием для прекращения судом апелляционной инстанции производства по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Металл-Центр" Ефремова И. И. явилось внесение записи от 28.09.2012 о ликвидации юридического лица общества с ограниченной ответственностью "Металл-Центр" за государственным регистрационным номером 2123015025945.

Таким образом, на момент рассмотрения апелляционной жалобы по существу (17.12.2012) должник был ликвидирован и в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Металл-Центр" Ефремова И.И. на определение о завершении конкурсного производства.

С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Однако, представленным апелляционному суду в материалы дела решением Арбитражного суда Астраханской области от 18.04.2013 года по делу N А06-985/2013 действия ИФНС России по Кировскому району по внесению ЕГРЮЛ записи N 2123015025945 от 28.09.2012 признаны незаконными. Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 04.06.2013 N 2913 следует, что Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Кировскому району в раздел "сведения о состоянии юридического лица" внесена запись о нахождении должника в стадии ликвидации.

Указанное обстоятельство является новым для рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Металл-Центр" Ефремова И. И. на определение Арбитражного суда Астраханской области от 18 сентября 2012 года по делу N А06-4237/2009 о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Металл-Центр" и, согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеет существенное значение для правильного разрешения дела по рассмотрению указанной апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Металл-Центр" Ефремова И.И. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2012 года о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу N А06-4237/2009 на основании ст. 311 АПК РФ судом апелляционной инстанции подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта

В пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление от 30.06.2011 N 52) разъяснено, что днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.

Решение Арбитражного суда Астраханской области о признании незаконными действия ИФНС России по Кировскому району по внесению в ЕГРЮЛ записи N 2123015025945 от 28.09.2012 принято 18.04.2013 года.

Решение не обжаловано и вступило в законную силу.

Согласно штампу вх. на заявлении о пересмотре заявления по новым обстоятельствам, заявление конкурсного управляющего должника поступило в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд 25.06.2013, то есть в пределах трех месяцев, предусмотренных статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, срок на обращение с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Металл-Центр" Ефремовым И.И. не пропущен.

С учетом изложенного, заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Металл-Центр" Ефремова И.И. о пересмотре определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2012 года о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу N А06-4237/2009 по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2012 года по делу N А06-4237/2009 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2012 года по делу N А06-4237/2009 отменить.

Назначить рассмотрение дела N А06-4237/2009 по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Металл-Центр" Ефремова И.И. на определение арбитражного суда Астраханской области от 18 сентября 2012 года по делу N А06-4237/2009 в судебном заседании на 19 августа 2013 года на 16 часов 30 минут в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74, зал N 6, тел. 8(8452) 49-40-88, 8(8452) 49-40-53, факс 8(8452) 49-33-67, e-mail: info@12aas.arbitr.ru.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

Г. И. Агибалова О. В. Грабко