Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 апреля 2007 г. N 2044/07 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что налогоплательщик в подтверждение права на возмещение налога на добавленную стоимость представил в инспекцию полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налогового вычета

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 апреля 2007 г. N 2044/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Бабкина А.И., судей Горячевой Ю.Ю., Маковской А.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району города Саратова о пересмотре в порядке надзора решения от 16.08.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 10.10.2006 по делу N А57-28865/05-7 Арбитражного суда Саратовской области, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2006 по тому же делу, установил:

закрытое акционерное общество "Втормет" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району города Саратова (далее - инспекция) от 15.07.2005 N 97 об отказе в возмещении из федерального бюджета 4990120 рублей налога на добавленную стоимость при экспорте товаров.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 16.08.2006 заявленные требования общества удовлетворены полностью.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 10.10.2006 решение от 16.08.2006 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа от 19.12.2006 решение от 16.08.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 10.10.2006 Арбитражного суда Саратовской области оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора, инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение в применении арбитражными судами норм права. По мнению инспекции, совокупность установленных при проверке фактов свидетельствует о необоснованности получения налоговой выгоды обществом, так как продукция поставлялась в нарушение согласованной спецификации, не представлены достоверные документы, подтверждающие оплату металла лома.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Из приведенных в заявлении доводов, а также из содержания оспариваемых судебных актов не усматривается наличие указанных оснований.

В частности, суды, удовлетворяя заявленные требования, исходили из того, что общество представило полный пакет документов, предусмотренный статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, подтверждающих его право на применение налоговой ставки 0 процентов в отношении реализованной на экспорт продукции и налоговый вычет.

Доказательств получения необоснованной налоговой выводы обществом инспекцией представлено не было.

Инспекция, по существу, требует переоценки фактических обстоятельств, что не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в части 2 статьи 292, статье 304.

Таким образом, рассмотрев представленные материалы, изучив материалы дела, принятые судебные акты и доводы, изложенные в заявлении, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А57-28865/05-7 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.08.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 10.10.2006, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2006 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.И. Бабкин

Судья

Ю.Ю. Горячева

Судья

А.А. Маковская