Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2013 г. N 07АП-4456/13

г. Томск

23 июля 2013 г.

Дело N А03-2977/2012

Судья Е.И. Захарчук,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия г. Бийска "Единый информационный расчетно-кассовый центр" (07АП-4456/13(3)

на определение Арбитражного суда Алтайского края от 13.05.2013 о наложении судебного штрафа по делу N А03-2977/2012

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Алтайкрайэнерго"

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центральная"

о взыскании 5 862 881,25 руб.

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия г. Бийска "Единый информационный расчетно-кассовый центр" на определение Арбитражного суда Алтайского края от 13.05.2013 о наложении судебного штрафа по делу N А03-2977/2012 подана заявителем с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.

В соответствии с частью 6 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения.

Согласно уведомлению о вручении, имеющемуся в материалах дела, определение о наложении штрафа получено заявителем 31 мая 2013 года (л.д. 63 том 2).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования определения арбитражного суда от 13 мая 2013 года истек 27 мая 2013 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на определение арбитражного суда.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Муниципальное унитарное предприятие г. Бийска "Единый информационный расчетно-кассовый центр" ходатайствует о восстановлении срока на обжалование определения суда, мотивируя тем, что апелляционная жалоба ошибочно направлена не в адрес суда первой инстанции, а в адрес Седьмого арбитражного апелляционного суда.

Как следует из материалов дела в виду нарушения заявителем порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного статьей 257 АПК РФ, первоначально поданная апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы были возвращены заявителю на основании определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2013 года (л.л. 86-87 том 2).

В виду нарушения заявителем порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного статьей 257 АПК РФ, повторно поданная апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы также были возвращены заявителю на основании определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2013 года (л.д. 90-91 том 2).

Между тем, пропуск срока на подачу апелляционной жалобы произошел по вине самого заявителя, который первоначально нарушил установленный законом порядок её подачи. Это нарушение является субъективным обстоятельством и не может быть признано уважительной причиной пропуска срока подачи апелляционной жалобы в повторном порядке.

Объективные причины, препятствующие своевременному обращению с апелляционной жалобой, отсутствуют. В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами влечёт за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

Поскольку, заявитель не представил суду доказательства наличия уважительных объективных причин пропуска срока, а несоблюдение порядка подачи апелляционной жалобы самим заявителем не может быть признано судом уважительной причиной, срок восстановлению не подлежит. Отказ в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия г. Бийска "Единый информационный расчетно-кассовый центр" на определение Арбитражного суда Алтайского края от 13.05.2013 о наложении судебного штрафа по делу N А03-2977/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.И. Захарчук