Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2013 г. N 19АП-1377/12

г. Воронеж

22 июля 2013 г.

Дело N А14-4854/2011

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барковой В.М., рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Фирюлина Л.А. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 29.04.2013 г. (о взыскании вознаграждения в размере 398 00 руб. и расходов в размере 40 400 руб. 70 коп.) по делу N А14-4854/2011

установил:

Арбитражный управляющий Фирюлин Л.А. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 29.04.2013 г. (о взыскании вознаграждения в размере 398 00 руб. и расходов в размере 40 400 руб. 70 коп.) по делу N А14-4854/2011.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу частей 3, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано.

Статья 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему относит к судебным расходам.

В силу части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Таким образом, правила об обжаловании определений в делах о банкротстве являются специальными по отношению к общим правилам Арбитражного процессуального кодекса РФ, касающимся оспаривания определений в порядке статьи 188 АПК РФ.

В соответствии со специальным порядком обжалования определение о распределении судебных расходов может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее чем через десять дней со дня его принятия.

Как следует из материалов дела, 29.04.2013 года Арбитражным судом Воронежской области вынесено определение о взыскании с ООО "Финансовая компания "ГазЭнергоРесурс" в пользу арбитражного управляющего Фирюлина Л.А. вознаграждения временного управляющего в размере 398 000 руб. и расходов, понесенных в процедуре наблюдения в размере 40 400 руб. 70 коп. В остальной части требований отказано (Том 2, л.д. 55-60).

В соответствии с вышеперечисленными нормами права, определение от 29.04.2013 года подлежит обжалованию в десятидневный срок.

Однако процедура восстановления процессуального срока в указанном случае применена быть не может, поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование к апелляционной жалобе не приложено.

Таким образом, срок обжалования определения от 29.04.2013 года составляет 10 дней со дня его вынесения и, соответственно, заканчивается 20.05.2013 г. (с учетом выходных и праздничных дней).

Апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Воронежской области 25.06.2013 г. посредством сервиса "Мой арбитр", что подтверждается информацией о документе дела (25.06.2013 г. 17.45 - дата поступления апелляционной жалобы в суд первой инстанции), то есть с пропуском установленного частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации десятидневного срока на апелляционное обжалование.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

В.М. Баркова