Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2013 г. N 07АП-4487/13

г. Томск

16 июля 2013 г.

Дело N А45-2824/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июля 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Журавлевой В.А.

судей Колупаевой Л.А., Усаниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фаст Е.В.

с применением средств аудиозаписи

с участием в заседании: Кузнецовой И.С., доверенность от 11.01.2013 г.

рассмотрев в судебном заседании

апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.04.2013 по делу N А45-2824/2013

по заявлению открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) в лице Новосибирского регионального филиала к инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Новосибирского РФ ОАО "Россельхозбанк" обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к ИФНС по Железнодорожному району г. Новосибирска о возложении обязанности начислить и уплатить проценты в размере 1 153,8 руб. на сумму излишне взысканных налогов, пеней, штрафов (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.04.2013 г. требования заявителя удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, налоговый орган обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления по основаниям неправильного толкования судом норм материального права.

Так, по мнению апеллянта, судом неправильно истолкованы положения п.5 ст. 79 НК РФ, в связи с чем, необоснованно при исчислении процентов на сумму излишне уплаченного налога, невозвращенной в установленный срок, учтен день фактического возврата соответствующей суммы налогоплательщику.

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель апеллянта доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, выслушав представителя апеллянта, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Новосибирской области от 15.04.2013 г.

Как следует из материалов дела, решением межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам N 9 от 25.12.2009 N 14-21/32 ОАО "Россельхозбанк" привлечено к ответственности за налоговое правонарушение, в связи с чем, Банком были уплачены суммы недоимки, пеней и штрафов по налогу на прибыль.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по делу N А56-24948/2010 решение налоговой инспекции признано недействительным.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2011 года и Определением Высшего арбитражного суда Российской Федерации N ВАС-7847/11 от 29.06.2011 года Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по делу NА56-24948/2010 оставлено в силе.

В соответствии с п. 3 и п. 5 ст. 79 НК РФ Банком в ИФНС по Железнодорожному району г. Новосибирска по месту нахождения ответственного обособленного подразделения было направлено заявление N 21-1-1-11/3793 от 10 ноября 2010 г. на возврат сумм излишне взысканных налога, пеней и штрафов с начисленными на них процентами, в том числе: 4 365 579 руб. - налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации; 62 166,55 руб. - пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемой в бюджеты субъектов Российской Федерации; 931 979 руб. - штрафы по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации.

При этом, налоговый орган, должен был самостоятельно рассчитать и вернуть Банку проценты за пользование денежными средствами, исходя их ставки рефинансирования Банка России на дату возврата излишне взысканного налога, пеней, штрафных санкций за период со дня взыскания по день фактического возврата.

Извещением от 26 ноября 2010 г. N 4968 Налоговая инспекция уведомила Банк о принятом налоговым органом решении о возврате излишне взысканных денежных средств.

Платежными поручениями Налоговая инспекция перечислила Банку следующие излишне удержанные суммы:

- п/п N 857 от 02.12.2010 г. - 4 365 579 рублей - по ст. 78 решение N 3671 от 26.11.2010 г. ИФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска;

- п/п N 824 от 02.12.2010 г. - 62 153,58 рублей - по ст. 78 решение N 3672 от 26.11.2010 г. ИФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска;

- п/п N 247 от 02.12.2010 г. - 931 813 рублей - по ст. 78 решение N 3673 от 26.11.2010 г. ИФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска.

В соответствии с п. 2 и п. 5 ст. 79 НК РФ налоговый орган должен принять решение о возврате излишне удержанных сумм налога вместе с начисленными процентами в течение 10 дней с даты получения письменного заявления налогоплательщика.

Налоговым органом требования Банка о взыскании процентов были удовлетворены за исключением суммы 1 153,8 руб., что явилось предметом настоящего спора.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление Банка, исходил из обоснованности его требований.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога.

Проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно платежным поручениям, суммы излишне взысканного налога и процентов были перечислены налогоплательщику 02.12.2010 г., за исключением 1 153,8 руб.

Спорная сумма процентов образовалась 02.12.2010 г., то есть за день, в котором произведен платеж сумм налога и процентов.

Как следует из п.23 Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 г. N 5, при решении вопроса о моменте исполнения обязанности по возврату налогоплательщику соответствующих сумм путем их перечисления в безналичном порядке на указанный получателем счет судам необходимо руководствоваться общими правилами, согласно которым плательщик признается исполнившим свою обязанность с момента поступления соответствующей суммы в указанный получателем средств банк.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о моменте поступления процентов на сумму излишне взысканного налога в указанный получателем средств банк, суд апелляционной инстанции находит требования истца подлежащими удовлетворению.

При этом, апелляционная инстанция не может принять во внимание доводы апеллянта о том, что Банк не оспаривает поступления денежных средств от налогового органа 02.12.2010 г.

Согласно уточненным требованиям, Банк настаивал на взыскании процентов за 02.12.2010 г.

Доказательств, соответствующих требованиям ст. 67, ст.68 АПК РФ и подтверждающих, что названные суммы поступили в указанный получателем средств банк именно 02.12.2010 г., налоговый орган не представил.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.04.2013 по делу N А45-2824/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

В.А. Журавлева

Судьи

Л.А. Колупаева Н.А. Усанина