Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2013 г. N 03АП-3499/13

г. Красноярск

23 июля 2013 г.

Дело N А74-3229/2012

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.

рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Паэгле Олега Викторовича

на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 05 июня 2013 года по делу N А74-3229/2012, принятое судьей Хабибулиной Ю.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лакта" обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании открытого акционерного общества Племенной завод "Бородинский" (ОГРН 1071903000091, ИНН 1907002570) (далее - ОАО Племенной завод "Бородинский", должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у последнего задолженности перед заявителем в размере 2 949 066 рублей 19 копеек.

Определением арбитражного суда от 13.07.2012 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением арбитражного суда от 21.09.2012 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на 6 месяцев, временным управляющим утверждён Паэгле О.В.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано 29.09.2012 в газете "Коммерсантъ" N 183.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 08.05.2013 ОАО Племенной завод "Бородинский" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждён Головин Дмитрий Петрович.

В арбитражный суд 09.04.2013 поступила жалоба Федеральной налоговой службы, в которой заявитель просит признать незаконными действия временного управляющего Паэгле О.В., выразившиеся в необоснованном включении в первую очередь реестра требований кредиторов ОАО Племенной завод "Бородинский" требований четырёх кредиторов по капитализированным платежам в сумме 2 555 059 рублей 06 копеек.

Определением арбитражного суда от 30.04.2013 к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 05.06.2013 признана обоснованной жалоба Федеральной налоговой службы на действия временного управляющего ООО Племенной завод "Бородинский" Паэгле Олега Викторовича.

Не согласившись с данным судебным актом, арбитражный управляющий Паэгле О.В. обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2013 года указанная апелляционная жалоба на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения на срок до 22 июля 2013 года в связи с отсутствием надлежащих доказательств направления апелляционной жалобы следующим лицам, участвующим в деле:

1. Конкурсному управляющему ОАО Племенной завод "Бородинский" Головину Д.П.

2. ГУ-РО ФСС Российской Федерации по Республике Хакасия

3. УФНС России по Республике Хакасия

Указанное определение получено арбитражным управляющим Паэгле О.В. по адресу г.Тюмень, ул.Мельникайте, д.106, оф.207А, что подтверждается уведомлением о вручении N 66000081047679.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Паэгле Олега Викторовича возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

В.В. Радзиховская