Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 2007 г. N 2149/07 В удовлетворении требований о признании ненормативного акта недействительным отказано, поскольку обжалуемое разрешение на реконструкцию нежилого здания соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов заявителей

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 2007 г. N 2149/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко Н.И.

рассмотрел в судебном заседании заявление от 07.02.2007 б/н открытого акционерного общества "Русские самоцветы" о пересмотре в порядке надзора решения от 18.09.2006 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-11732/06-С10, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2007 по тому же делу по заявлению ЗАО "Брок-Пресс" и ОАО "Русские самоцветы" к муниципальному образованию "Городской округ город Екатеринбург", ООО "Уральская финансово-инвестиционная компания", ООО "Юнит-Строй" о признании недействительным ненормативного акта.

Другие лица, участвующие в деле: 3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Главное управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области.

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 18.09.2006, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого апелляционного суда от 23.11.2006, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2007 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО "Русские самоцветы" указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, материалы дела, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Судебные инстанции установив, что обжалуемое разрешение Администрации г. Екатеринбурга от 23.05.2006 N 622/06 на реконструкцию нежилого здания соответствует закону, принято в пределах компетенции, предоставленной Администрации г. Екатеринбурга, и не нарушает прав и законных интересов ЗАО "Брок-Пресс" и ОАО "Русские самоцветы", пришли к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого ненормативного акта недействительным и удовлетворения заявленных требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-11732/06-С10 Арбитражного суда Свердловской области о пересмотре в порядке надзора решения от 18.09.2006 Арбитражного суда Свердловской области, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Б.М. Сейнароев

Судья

В.Б. Куликова

Судья

Н.И. Локтенко