Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2013 г. N 14АП-6904/13

г. Вологда

23 июля 2013 г.

Дело N А13-3266/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой А.Я., рассмотрев апелляционную жалобу Департамента сельского хозяйства, продовольственных ресурсов и торговли Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 17 июня 2013 года по делу N А13-3266/2013 (судья Колтакова Н.А.),

установил:

Департамент сельского хозяйства, продовольственных ресурсов и торговли Вологодской области (далее - Департамент) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 17 июня 2013 года по иску Департамента сельского хозяйства, продовольственных ресурсов и торговли Вологодской области к крестьянскому хозяйству Смирнова Алексея Васильевича (ОГРН 1033500001590) о взыскании 882 862 руб., при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Департамента финансов Вологодской области.

В соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана Департаментом, минуя Арбитражный суд Вологодской области, непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствуют почтовый конверт со штрих- кодом N 01154, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36), апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу Департамента сельского хозяйства, продовольственных ресурсов и торговли Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 17 июня 2013 года по делу N А13-3266/2013 (регистрационный номер 14АП-6904/2013) по адресу: город Вологда, улица Герцена, дом 2.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области и от 17.06.2013 по делу А13-3266/2013 на 4 л. в 1 экз.

3. Конверт.

Судья

А.Я. Зайцева