Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2013 г. N 01АП-7023/11

г.Владимир

19 июля 2013 г.

Дело N А43-13830/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16.07.2013.

В полном объеме постановление изготовлено 19.07.2013.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Кузнецова В.И., Урлекова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем заседания Кузьмичевой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы закрытого акционерного общества "Научно- производственный центр "ИНЖЕНЕРИНГ" (Нижегородская область, г.Дзержинск, Парковая аллея, д.6; ИНН 5249059467, ОГРН 1025201752014) и акционерного общества "ОРЛЕН Летува" (AO ORLEN Lietuva) (Юодейкяй, Литовская Республика) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.02.2013 по делу N А43-13830/2011, принятое судьей Красильниковой Е.Л. по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Научно-производственное объединение Химмашэкспорт" ИНН 5249044453, ОГРН 1025201751442, г. Дзержинск, Нижегородская область) Самсонова Вячеслава Алексеевича (г. Нижний Новгород) об утверждении положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника и установления продажной цены,

при участии от акционерного общества "ОРЛЕН Летува"- Остроухов Б.А. по доверенности от 11.10.2011;

от закрытого акционерного общества "НПЦ "Инженеринг" Сергеев В.В. по доверенности от 05.02.2013.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.02.2012. закрытое акционерное общество "Научно-производственное объединение "Химмашэкспорт" (далее - ЗАО "НПО "Химмашэкспорт") признано несостоятельным (банкротом). В отношении имущества должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Самсонов Вячеслав Алексеевич.

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Нижегородской области в порядке статей 110, 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с ходатайством об утверждении Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ЗАО "НПО "Химмашэкспорт" и начальной продажной цены.

Арбитражный суд Нижегородской области определением от 21.02.2013 заявленные требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым судебным актом, закрытое акционерное общество "Научно производственный центр "ИНЖЕНЕРИНГ", акционерное общество "ОРЛЕН Летува" (далее - АО "ОРЛЕН Летува") обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда первой инстанции отменить.

АО "ОРЛЕН Летува" в апелляционной жалобе указывает, что спорные транспортные опоры принадлежат ему на праве собственности.

Закрытое акционерное общество "Научно производственный центр "ИНЖЕНЕРИНГ" в судебном заседании 16.07.2013 отказалось от своей апелляционной жалобы. Данный отказ судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Научно производственный центр "ИНЖЕНЕРИНГ" прекращено.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статье 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки предприятия должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника. В случае если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложений о продаже имущества, представленные предложения не утверждены собранием кредиторов или комитетом кредиторов, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении предложений о продаже имущества.

Как установлено материалами дела конкурсным управляющим на 21.12.2012 назначалось собрание кредиторов должника. Собрание не состоялось.

На 10.01.2013 назначено собрание кредиторов должника, в повестку дня собрания включен вопрос об утверждении Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника.

На собрании присутствовали кредиторы с общей суммой голосов 29 112 428,75 рублей, что составляет 89,9%.

По итогам голосования в части утверждения Положения, решение не принято.

Положение в части порядка, сроков, условий и начальной цены продажи векселей не оспаривалось.

В соответствии с пунктом 6 статьи 110 Закона о банкротстве начальная цена продажи предприятия определяется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, решением собрания кредиторов или комитета кредиторов на основании рыночной стоимости этого предприятия, определенной в соответствии с отчетом оценщика, привлеченного внешним управляющим и действующего на основании договора.

В рамках требований Закона о банкротстве, конкурсным управляющим привлечено общество с ограниченной ответственностью "Премиум-Оценка" для целей определения рыночной стоимости опор на дату - декабрь 2012 г.

Согласно Отчету N 01\12 рыночная стоимость опоры транспортной к колонне вакуумной К-601 - 2 шт. составляет 1 937 812 рублей с НДС, опоры транспортной к колонне вакуумной К-601 - 2 шт. - 1 162 688 рублей с НДС.

Отчет произведен специалистом-оценщиком Головиновой Юлией Николаевной в соответствии с требованиями статей 15, 15.1, 16, 24.7 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" N 135-ФЗ; Федерального стандарта оценки "Общие понятия оценки, подходя к оценке и требования к проведению оценки (ФСО N 1)", утвержденного Приказом Минэкономразвития РФ от 20 июля 2007 г. N 256; Федерального стандарта оценки "Цель оценки и виды стоимости (ФСО N 2)", утвержденного Приказом Минэкономразвития РФ от 20 июля 2007 г. N 255; Федерального стандарта оценки "Требования к отчету об оценке (ФСО N 3)", утвержденного Приказом Минэкономразвития РФ от 20 июля 2007 г. N 254.

Головинова Ю.Н. имеет диплом о профессиональной переподготовке по программе "Профессиональная оценка и экспертиза объектов и прав собственности. Оценка стоимости предприятия (бизнеса)".

Отчет произведен на основании представленных конкурсным управляющим документов, отражающих количественные и качественные характеристики объекта права. Расчет рыночной стоимости объекта оценки произведен с использованием затратного подхода и методом расчета по цене однородного объекта

Суд первой инстанции, принимая во внимание проведение открытых торгов по продаже имущества должника в форме аукциона (на повышение), определение реальной рыночной стоимости имущества в ходе торгов, целью которых является реализовать имущество как можно по более высокой цене, обоснованно утвердил Положение и начальную продажную цену в редакции конкурсного управляющего.

АО "ОРЛЕН-Летува" в судебных заседаниях 14.05.2013 и 18.06.2013 в суде апелляционной инстанции заявляло ходатайства об отложении судебного заседания для предоставления дополнительных доказательств в подтверждение права собственности на спорные опоры.

После отложения рассмотрения дела, заявитель апелляционной жалобы не представил доказательства того, что спорное имущество принадлежит ему на праве собственности.

Как установлено арбитражным судом апелляционной инстанции в рамках иного спора об исключении спорного имущества из конкурсной массы должника, Арбитражный суд Нижегородской области определением от 29.04.2013 отказал АО "ОРЛЕН Летува" в удовлетворении заявления об исключении из конкурсной массы ЗАО НПО "Химмашэккспорт" транспортных опор к колонне вакуумной К-601, поскольку АО "ОРЛЕН Летува" не доказало право собственности на спорное имущество, Первый арбитражный апелляционный суд оставил данное определение без изменения.

Как предусмотрено частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельства, имеющие значение для разрешения настоящего дела, были установлены вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Нижегородской области.

С учетом изложенного доводы АО "ОРЛЕН Летува", изложенные в апелляционной жалобе и касающиеся предмета спора, подлежат отклонению, как не соответствующие вышеуказанным статьям Закона о банкротстве.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно утвердил Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об установлении размера требования в деле о банкротстве не облагается государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 258, 266-268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Научно- производственный центр "ИНЖЕНЕРИНГ" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.02.2013 по делу N А43-13830/2011.

Производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Научно-производственный центр "ИНЖЕНЕРИНГ" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.02.2013 по делу N А43-13830/2011 прекратить.

Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.02.2013 по делу N А43-13830/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "ОРЛЕН Летува" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

В.И. Кузнецов В.Н. Урлеков