Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 марта 2007 г. N 2178/07 Производство по делу прекращено, так как спор об обязании ответчика представить информацию об исполнении судебного акта неподведомственен арбитражному суду

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 марта 2007 г. N 2178/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе: председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Тимофеева В.В.

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью производственного объединения "Энергогазмаш" (г. Астрахань) о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции от 13.07.2006 по делу N А06-2487/1-6/05н.р. Арбитражного суда Астраханской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2006 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью производственного объединения "Энергогазмаш" (г. Астрахань) к открытому акционерному обществу "Научно-производственное предприятие "Каспрыбтехцентр" (г. Астрахань) об обязании ответчика предоставить информацию, свидетельствующую об исполнении постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2005 по делу N А06-586-14/2003, а также о взыскании судебных издержек в сумме 7400 рублей.

Суд установил:

определением от 13.07.2006 производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 28.11.2006 определение от 13.07.2006 оставил без изменения.

ООО ПО "Энергогазмаш" не согласно с состоявшимися по делу судебными актами, считая, что они нарушают единообразие в толковании и применении судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 91 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 настоящего Закона. Документы, содержащие информацию об исполнении решений судов, в названной норме не указаны.

Кроме того, судебный акт, информацию об исполнении которого истец требовал предоставить, отменен вышестоящей судебной инстанцией, на что правильно указали суды при вынесении оспариваемых судебных актов.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра определения от 13.07.2006 и постановления суда кассационной инстанции от 28.11.2006 в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А06-2487/1-6/05н.р. Арбитражного суда Астраханской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 13.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2006 отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

В.В. Тимофеев