Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 марта 2007 г. N 2188/07 Требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по перевозке груза и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку заявитель не оплатил стоимость оказанных ему услуг

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 марта 2007 г. N 2188/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П.

рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Нижнеангарсктрансстрой" о пересмотре в порядке надзора решения от 07.07.2006, постановления апелляционной инстанции от 19.10.2006 Арбитражного суда Республики Бурятия по делу N А10-1782/06 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.01.2007 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Цивилевой Татьяны Ивановны к СМП-581 ОАО "Нижнеанграсктрансстрой" о взыскании 281394 рублей в связи с неоплатой услуг по перевозке груза и 46151 рубля 42 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд установил:

определением суда первой инстанции от 12.04.2006 к участию в деле в качестве ответчика привлечено ОАО "Нижнеангарсктрансстрой".

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил сумму взыскиваемых процентов до 55716 рублей, а также просил отнести на ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 50500 рублей.

Решением суда первой инстанции от 07.07.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.10.2006 и постановлением суда кассационной инстанции от 18.01.2007 с ОАО "Нижнеангарсктрансстрой" в пользу индивидуального предпринимателя Цивилевой Т.И. взыскано 281384 рубля задолженности по оплате услуг за перевозку груза, 55716 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 45000 рублей расходов по оплате услуг представителя.

ОАО "Нижнеангарсктрансстрой" в заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых судебных актов полагает, что судом дана ненадлежащая оценка представленным доказательствам.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд установил, что СМП-581 (филиал ОАО "Нижнеангарсктрансстрой") в связи с отсутствием большегрузной самовальной техники в период с 30.07.2004 по 30.09.2004 использовал автомобили, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Цивилевой Т.И., однако стоимость оказанных услуг по перевозке грузов не оплатил.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд счел возможным удовлетворить иск, исходя из положений пункта 2 статьи 1105 и пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего- Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А10-1782/06 Арбитражного суда Республики Бурятия для пересмотра в порядке надзора решения от 07.07.2006, постановления апелляционной инстанции от 19.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.01.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.В. Пронина

Судья

И.М. Марамышкина

Судья

Н.П. Харчикова