Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2013 г. N 09АП-19901/13

г. Москва

24 июля 2013 г.

Дело N А40-150007/12

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.Г.,

судей:	Попова В.И., Мухина С.М.,
при ведении протокола	помощником судьи Исаевым Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда N 3 апелляционную жалобу Центрального таможенного управления

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2013 по делу N А40-150007/2012,

судьи Блинниковой И.А.

по заявлению ООО "Кантата" (123290, г.Москва, 1-й Магистральный тупик, д. 11, стр. 10)

к Московской областной таможне, Центральному таможенному управлению

о признании незаконным постановления от 31.05.2012 N N 1013000-19-16/000158 и

1013000-19-16/000156, решения ЦТУ от 16.08.2012 N 53-14/56 и N 53-14/57,

постановления от 18.06.2012 N 10130000/662 и от 30.06.2012 N 224, об обязании

возместить вред в сумме 1288655,92 руб.

при участии:

от заявителя:	Борисов А.В., доверенность б/н от 29.01.2013; Авдеев Э.А., доверенность б/н от 14.11.2012; Поляков А.В., доверенность б/н от 20.03.2013
от ответчиков:	Кучма А.П., доверенность N 03-17/490 от 09.01.2013; Коротченко А.А., доверенность N 03-17/470 от 28.12.2012

УСТАНОВИЛ:

ООО "Кантата" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Московской областной таможне, Центральному таможенному управлению ФТС России (далее - ответчики) о признании незаконными решений от 31.05.2012 N N 1013000-19-16/000158 и 1013000-19-16/000156 о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ТС, решения о взыскании денежных средств в бесспорном порядке от 30.06.2012 N 224, требования об уплате таможенных платежей от 18.06.2012 N 10130000/662, решения ЦТУ от 16.08.2012 N 53-14/56 и N 53-14/57, а также о возмещении вреда в размере 1 288 655, 92 руб.

Решением суда от 22.04.2013 заявленные требования удовлетворены в части признания незаконными решений от 31.05.2012 N N 1013000-19-16/000158 и 1013000-19-16/000156 о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ТС, решения о взыскании денежных средств в бесспорном порядке от 30.06.2012 N 224, требования об уплате таможенных платежей от 18.06.2012 N 10130000/662, решения ЦТУ от 16.08.2012 N 53-14/56 и N 53-14/57. В части требований об обязании Московскую областную таможню возместить ООО "Кантана" вред в сумме 1 288 655,92 руб. заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением, ответчик - Центральное таможенное управление обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, указывая на то, что судом неправильно применены нормы материального права, не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчики поддержали доводы апелляционной жалобы, просили отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Заявитель возражал против изложенных в жалобе доводов, отзыв на жалобу не представил, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, считая его законным и обоснованным.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в деле доказательства, заслушав представителей заявителя и ответчиков, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и установленными фактическими обстоятельствами, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, ООО "Кантата" осуществляет на регулярной основе на основании контракта N 030710 от 12.07.2010, заключенного между ООО "Кантата", РФ и компанией "Флорафарм Фланаличе Натурпродукт ГМБХ" Германия, импорт товара, а именно:

-чай зелёный не ферментированный, ароматизированный без содержания ГМО, упакованный в полимерные пакеты с массой - нетто 5 кг. и 10 кг. (код ОКП 919107), задекларированный ООО "Кантата" по ДГN N 10130090/250212/0015737, 10130090/170112/0003249 10130090/190112/0003589 10130090 20412/0028994 10130090/210212/0014343. Имеет следующие названия и артикулы: Белая сакура (артикул - 93440), Итальянский пирог (артикул - 93288), Синяя птица "артикул - 94884), Грушевый йогурт с витамином С (артикул - 91282), Клубничный крем артикул - 92016), Ростки бамбука (артикул - 92976), Свежий йогурт (артикул - 93119), сердце Африки (артикул - 93449), Японские зеленые сокровища (артикул - 91185), Звездное небо (артикул - 94878), Инжирное небо (артикул - 95055), Священный лотос (артикул - 95056) - изготовитель FLORAPHARM PFLANZLICHE NATURPRODUKTE ВН. Германия - чай черный неферментированный, ферментированный, частично ферментированный без содержания ГМО. упакованный в полимерные пакеты с массой - нетто 5 кг. и 10 кг. (код ОКП 919110), задекларированный ООО "Кантата" по ДТ NN 10130090/250212/0015737 10130090/170112/0003249 10130090/190112/0003589, 10130090/020412/0028994 10130090/210212/0014343). Имеет следующие названия и артикулы: Миндальный бисквит (артикул - 95074), Шокочино (артикул - 91769), Маленькая леди (артикул - 94891), Пряный Латте (артикул - 95050). Клюква с персиком (артикул - 93436), Вечная любовь (артикул - 94881), Вишневый йогурт (артикул - 92100), Золотые яблоки (артикул - 94681), Малибу (артикул - 90514). Золотой ключик (артикул - 94998), Праздничный (артикул - 93285), Трюфель чили (артикул - 92415), Шантимель (артикул - 94887), Английская карамель (артикул - 90397), Белое рождество (артикул - 91492) - изготовитель FLORAPHARM PFLANZLICHE NATURPRODUKTE GMBH, Германия.

Как указано заявителем, весь ассортимент представляет собой разновидности чая, получаемого из растений ботанического рода Thea (Camellia), для заваривания. В состав указанного чая входит более 70 % черного или зелёного чаёв, а также - ароматизаторы и части других ароматических растений и плодов.

На Ленинградском таможенном посту Московской областной таможни ООО "Кантата" задекларированы товары по ДТ:

-N 10130090/170112/0003249: товар N 1 (часть) - "Чай черный ферментированный и частично ферментированный, в полимерных упаковках массой нетто 5 кг и 10 кг, код ОКП 919106, без содержания ГМО": "Маленькая леди" - арт. 94891", "Клюква с персиком - арт. 93436", "Вечная любовь - арт. 94881", "Вишневый йогурт - арт. 921000", "Золотые яблоки - арт. 94681", "Малибу - арт. 90514", "Английская карамель - арт. 90397", "Белое рождество - арт. 91492";

-N 10130090/190112/0003589: товар N 3 (часть) - "Чай черный ферментированный и частично ферментированный, в полимерных упаковках массой нетто 5 кг и 10 кг, код ОКП 919110, без содержания ГМО": "Золотой дождь - арт. 94998", "Праздничный - арт. 93285", "Трюфель чили - арт. 92415", "Шантимель - арт. 94887";

N 10130090/210212/0014343: товар N 2 (часть) - "Чай черный ферментированный и частично ферментированный, в полимерных упаковках массой нетто 5 кг и 10 кг, код ОКП 919110, без содержания ГМО: "Вишневый йогурт - арт. 92100", "Миндальный бисквит - арт. 95074", "Пряный латте - арт. 95050", "Маленькая леди - арт. 94891", "Золотые яблоки - арт. 94681", "Малибу - арт. 90514", "Трюфель чили - арт. 92415", "Английская карамель - арт. 90397", "Белое рождество - арт. 91492", "Клюква с персиком - арт. 93436";

-N 10130090/250212/0015737: товар N 2 (часть) - "Чай черный ферментированный в полимерных упаковках массой нетто 5 кг и 10 кг, код ОКП 919110, без содержания ГМО": "Черный Ассам - арт. 95074", "Яблочный пирог моей бабушки - арт. 91769", "Маленькая леди - арт. 94891", "Пряный латте - арт. 95050";

-N 10130090/020412/0028994: товар N 1 (часть) - "Чай черный ферментированный и частично ферментированный, в полимерных упаковках массой нетто 5 кг и 10 кг, код ОКП 919110, без содержания ГМО": "Весенний сон - арт. 94881", "Золотые яблоки - арт. 94681", "Малибу - арт. 90514", "Праздничный - арт. 93285", "Трюфель чили - арт. 92415", "Черный самурай - арт. 94887", "Вишневый йогурт - арт. 92100".

В гр. 33 указанных ДТ декларантом заявлен код товаров в соответствии с ТН ВЭД ТС - 0902 40 000 0 (ставка ввозной таможенной пошлины - 0% от таможенной стоимости).

Выпуски товаров по ДТ N N 10130090/170112/0003249, 10130090/190112/0003589, 10130090/210212/0014343, 10130090/250212/0015737, 10130090/020412/0028994 осуществлены Ленинградским таможенным постом 17.01.2012, 19.01.2012, 21.02.2012, 25.02.2012 и 02.04.2012, соответственно.

Позднее, решением Московской областной таможни от 31.05.2012 N 10130000-19-16/000156 в порядке ст. 24 Федерального закона решения Ленинградского таможенного поста о подтверждении классификационного кода по ТН ВЭД 0902 40 000 0 признаны не соответствующими требованиям таможенного законодательства Таможенного союза и отменены; части рассматриваемых товаров классифицированы в соответствии с кодом ТН ВЭД ТС - 2101 20 980 0 (ставка ввозной таможенной пошлины - 15% от таможенной стоимости).

На Ленинградском таможенном посту Московской областной таможни ООО "Кантата" (далее - Общество) были задекларированы товары по ДТ:

-N 10130090/190112/0003759: товар N 1 (часть) - "Чай зеленый (неферментированный) в полимерных упаковках массой по 5 кг и 10 кг, код ОКП 919017, без содержания ГМО: "Синяя птица - арт. 94884", "Грушевый йогурт с витамином С - арт. 91282", "Клубничный крем - арт. 92016", "Ростки бамбука - арт. 92976", "Свежий йогурт - арт. 93119", "Сердце Африки - арт. 93449", "Итальянский пирог - арт. 93288" "Белая сакура - арт. 93440";

-N 10130090/250212/15737: товар N 3 (часть) "Чай зеленый (неферментированный) в полимерных упаковках массой по 5 кг и 10 кг, код ОКП 919110, без содержания ГМО: "Белая сакура - арт. 93440", "Итальянский пирог - арт. 93288", "Японские зеленые сокровища - арт. 91185", "Звездное небо - арт. 94878", "Инжирное дерево - арт. 95055", "Свежий йогурт - арт. 93119", "Сердце Африки - арт. 93449", "Священный лотос - арт. 95056"".

В гр. 33 указанных ДТ декларантом заявлен код товаров в соответствии с - ТН ВЭД ТС - 0902 20 000 0 (ставка ввозной таможенной пошлины - 0% от таможенной стоимости).

Выпуски товаров по ДТ N 10130090/190112/0003759 и N 10130090/250212/15737 осуществлены Ленинградским таможенным постом 19.01.2012 и 25.05.2012 соответственно.

Позднее, решением Московской областной таможни от 31.05.2012 N 10130000-19-16/000158 в порядке ст. 24 Федерального закона решения Ленинградского таможенного поста о подтверждении классификационного кода по ТН ВЭД 0902 40 000 0 признаны не соответствующими требованиям таможенного законодательства Таможенного союза и отменены; части рассматриваемых товаров классифицированы в соответствии с кодом ТН ВЭД ТС - 2101 20 980 0 (ставка ввозной таможенной пошлины - 15% от таможенной стоимости).

Указанные решения обжалованы ООО "Кантата" в вышестоящем таможенном органе - Центральном таможенном управлении ФТС РФ.

По результатам рассмотрения решениями ответчика от 16.08.2012 N 53-14/56 и N 53-14/57 в удовлетворении жалоб от 12.07.2012 N 1 и N 2 отказано.

Московской областной таможней 18.06.2012 вынесено требование об уплате таможенных платежей N 10130000/662 в размере 1 288 655, 92 руб. в связи с невыполнением заявителем обязанности по уплате в установленный срок причитающихся сумм таможенных платежей.

В связи с неисполнением требования об уплате таможенных платежей от 18.06.2012 N 10130000/662 30.06.2012 таможенным органом вынесено решение о взыскании денежных средств в бесспорном порядке, которые списаны со счета заявителя.

В соответствии с п. 1 ст. 52 ТК ТС товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.

Согласно с п. 1 ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру.

В соответствии с п. 2 ст. 52 ТК ТС проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы.

В силу с п. 3 ст. 52 ТК ТС, в случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств-членов Таможенного союза.

Согласно пп. 5 п. 2 ст. 181 ТК ТС в декларации на товары указываются сведения о товарах, в том числе, классификационный код товаров по товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.

Следовательно, классификационный код товаров определяется в каждом конкретном случае таможенного декларирования, исходя из характеристик товара, сведения о котором указываются в декларации.

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 183 ТК ТС подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация, в том числе, на основании которых заявлен классификационный код товара по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.

В силу п. 2 ст. 188 ТК ТС при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация.

Таким образом, обязанность подтверждения заявленных в таможенной декларации сведений законодательством возложена на декларанта. В то же время, перечень документов, подтверждающих такие сведения, законодательством не ограничен.

Как следует из содержания заявления и позиции ООО "Кантата", заявителем товар задекларирован согласно товарной позиции 0902, поскольку описание товара в экспортной декларации свидетельствует о том, что товар представляет собой чёрный/зеленый ароматизированный чай. Ни в один из вышеуказанных чаев не входят сахар и какао в первичных формах, чтобы могло бы изменить свойства товара как чая и отнести к группе 21 по ТН ВЭД ТС, которая имеет определение - разные пищевые продукты.

Ответчик, в соответствии с информацией, содержащейся в гр. 31 спорных ДТ и в инвойсах, части рассматриваемых товаров представляют собой смеси, состоящие из чая и изделий из сахара, шоколада, какао, рисовой муки и прочее, отнес товар к товарной позиции 2101, в связи с чем вынес оспариваемые решения.

В соответствии с пояснениями к товарной позиции 2101 (в неё включают готовые продукты на основе кофе, чая или мате, или парагвайского чая), эти продукты включают, inter alia:

а) "кофейную пасту", состоящую из смеси молотого жареного кофе с растительным жиром, а иногда и с прочими ингредиентами, и

б) продукты на основе чая, состоящие из смеси чая, сухого молока и сахара.

В соответствии с примечаниями 1.6) к группе 09 раздела II и в соответствии с пояснениями к товарной позиции 0902 ТН ВЭД ТС (том 1, стр.58) в товарную позицию 0902 "Чай со вкусо-ароматическими добавками или без них" включаются разные виды чая, получаемые из кустарниковых растений, цветки, бутоны и отходы чая, а также чай в виде порошка, агломерированного в шарики или таблетки, и чай, который ароматизирован путем обработки паром или добавлением эфирных масел (например, масла лимона, бергамота), синтетических вкусо-ароматических добавок (которые могут быть в кристаллическом виде или в форме порошка) или частей различных ароматических растений или плодов (таких как цветки жасмина, высушенная апельсиновая кожура или гвоздика).

Согласно инвойсу N 183904 от 16.02.2012 в состав чая "Миндальный пирог" входит черный чай - Ассам, - Китай, кусочки какао, цедра апельсина, кокосовая стружка, обжаренный миндаль (миндаль, сахар, глюкозный сироп, растительный жир негидрогенизированный, карамелизированный сахарный сироп), лепестки роз; "Шокочино" - черный чай Ассам, кусочки какао и стручковой ванили, ароматизатор; "Бабушкин яблочный пирог" - черный чай Ассам, кусочки яблок, изюм, ароматизатор, миндальная стружка, "Дикие ягоды" - черный чай - Цейлон, - Южная Индия, - Китай, ароматизатор, ягоды бузины, земляники, ежевики, малины; "Земляника со сливками" -черный чай - Цейлон, - Южная Индия, - Китай, цукаты из ананаса (ананас, сахар), цукаты из папайи (манго, сахар), натуральный аромат, цедра апельсина, цукаты из папайи (папайя, сахар) лепестки роз, цветки мальвы, цветки василька, кусочки земляники, абрикоса, лимона.

Из содержания инвойса от 14.02.2012 N 183650 усматривается следующий состав чая "Трюфель Чили": черный чай - Цейлон, - Южная Индия, кусочки какао, ароматизатор, розовый перец, кусочки белого шоколада (сахар, чипсы из цельного зерна (мука из цельного зерна пшеницы), пшеничный крахмал, ростки пшеницы, сахар, соль), какао-масло, сухое молоко цельное, эмульгатор: соевый лецитин, бурбонская ваниль), кусочки Чили.

В состав чая "Миндальный пирог" согласно инвойса от 14.02.2012 N 183650 входит черный чай - Ассам, - Китай, кусочки какао, цедра апельсина, кокосовая стружка, обжаренный миндаль (миндаль, сахар, глюкозный сироп, растительный жир негидрогенизированный, карамелизированный сахарный сироп), лепестки роз.

Согласно инвойса N 181368 от 13.01.2012 Ингредиенты чая "Трюфель чили" включают: черный чай - Цейлон, - Южная Индия, кусочки какао, ароматизатор, розовый перец, кусочки белого шоколада (сахар, чипсы из цельного зерна (мука из цельного зерна пшеницы), пшеничный крахмал, ростки пшеницы, сахар, соль), какао-масло, сухое молоко цельное, эмульгатор: соевый лецитин, бурбонская ваниль), кусочки чили.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с инвойсом N 186423 от 27.03.2012 чай "Шантимэль" включает черный чай, кусочки яблок, корица, ароматизатор, сахарные сердечки (сахар, рисовая мука, арахисовое масло, гидрогенизированный картофельный крахмал, красители: Е120, Е160а, ароматизатор), гвоздика.

Сахар, миндаль и жир входят в состав чая "Итальянскмй пирог" согласно инвойса N 183904 от 16.02.2012: белый чай, зеленый чай Китай - Минг Ми, - Сенча, цукаты из ананаса (ананас, сахар), ароматизатор, изюм, кусочки имбиря, цукаты из папайи (папайя, сахар), кусочки какао-бобов, кардамон, палочки корицы, цукаты из манго (манго, сахар), сахарные леденцы (сахар, молочный протеин, яичный протеин, сухое обезжиренное молоко, подкислитель: лимонная кислота, ароматизатор, загуститель: камедь рожкового дерева, регулятор кислотности: гидроокись кальция), жареный миндаль (миндаль, сахар, глюкозный сироп, не гидрогенизированный растительный жир, карамелизированный сахарный сироп), гвоздика, кориандр, кусочки абрикоса, цедра апельсина и лимона, мускатный орех.

Исходя из инвойса N 183904 от 16.02.2012 в состав чая "Свежий йогурт" входит: белый чай Китай Пай My Тан, зеленый чай Дарджилинг, зеленый чай Китай -Туманный чай. - Лунг Чинг, - Жасмин, - Жасминовые жемчужины, цедра апельсина, ароматизатор, сорго лимонное, кусочки йогурта (сухой обезжиренный молочный йогурт, сахар, мальтодекстрин, модифицированный крахмал (крахмалофосфат), подкислитель: лимонная кислота), кусочки лимона.

Чай "Звездное небо" содержит белый чай Китай - Мао Фенг, - Пай My Тан, аромат, звездочки из белого шоколада (сахар, какао-масло, сухое цельное молоко, сухая сладкая сыворотка, соевый лецитин), кусочки белого шоколада (сахар, чипсы из цельного зерна (мука из цельнозерновой пшеницы), пшеничный крахмал ростки пшеницы, сахар, соль), какао согласно инвойса N 183904 от 16.02.2012.

В состав чая "Лейла" входит сахар, что подтверждается также инвойсом N 183904 от 16.02.2012, а именно: Ингредиенты; белый чай Китай Мао Фенг, пластинки яблока, цукаты ананаса (ананас, сахар), цукаты манго (манго, сахар), цукаты папайи (папайя, сахар), ароматизатор, кусочки груши, малины, земляники, цветки василька.

В состав чая "Белое рождество" входит сахар и масло, что следует из инвойса от 14.02.2012 N 183650: черный чай - Цейлон, - Южная Индия, - Китай, цедра апельсина, кокосовые чипсы (кокос, кокосовое масло, сахар), ароматизатор, стружка миндаля, корица, лепестки розы.

Составляющим ингредиентом чая "Земляника со сливкам" является, в частности, сахар (инвойс от 14.02.2012 N 183650): черный чай - Цейлон, - Южная Индия, - Китай, цукаты из ананаса (ананас, сахар), цукаты из папайи (манго, сахар), натуральный аромат, цедра апельсина, цукаты из папайи (папайя, сахар) лепестки роз, цветки мальвы, цветки василька, кусочки земляники, абрикоса, лимона.

В соответствии с инвойсом N 183650 от 14.02.2012 в состав чая "маленькая леди" входит черный чай, ягоды бузины, кусочки фиников (финики, рисовая мука), ароматизатор, малина, лепестки роз, цветки жасмина, кусочки ванили и личи, засахаренная фиалка (сахар, цветки фиалки, загуститель: аравийская камедь, краситель: Е120, Е132).

В состав чая "Золотые яблоки" входит: Черный чай, кусочки яблок, золотые частицы (сахар, растительный жир, глюкозный сироп, какао-порошок с низким содержанием жира, красители: Е 171, Е172, глазировочное вещество: шеллак, эмульгатор: соевый лецитин), ароматизатор, цветки 10 василька; в чай "Земляника со сливками" - черный чай - Цейлон, - Южная Индия, - Китай, цукаты из ананаса (ананас, сахар), цукаты из папайи (манго, сахар), натуральный аромат, цедра апельсина, цукаты из папайи (папайя, сахар) лепестки роз, цветки мальвы, цветки василька, кусочки земляники, абрикоса, лимона (инвойс N 186423 от 27.03.2012).

На основании вышеизложенного, из перечисленных инвойсов и дополнений к ГТД следует, что указанные чаи действительно содержат сахар, крахмал, масло, в связи с чем с учетом пояснений к товарной позиции 2101 и группе 21 ответчиком правомерно отнесены к позиции 2101.

Вместе с тем, иные содержащиеся в инвойсах чаи указывают на отсутствие каких - либо примесей, добавок, дополнительных, кроме чая, ингредиентов, например, чай Кения "Тиндерет", "Классический Эрл Грей", "Золотой Непал", "Дарджлинг Долина Тииста" (инвойс N 186423 от 27.03.2013), "Красота Востока" (N 183650 от 14.02.2012), "Восточный фризкий купаж" (N 181368 от 13.01.2012), "Красота Востока" (инвойс N 183904 от 16.02.2012), "Королевский Эрл Грей", "Манго" (инвойс 181073 от 11.01.2012), "Черный самурай" (инвойс N 183904 от 16.02.2012), "Яыв Джибуни" (инвойс N 1930-4 от 16.02.2012) и т.д.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В силу ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Согласно п. 7 ч. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.05.2010 N 139 "О внесении изменений в информационные письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" и от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению этим органом в составе судебных расходов (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Таким образом, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, что установлено при рассмотрении спора и в апелляционном суде, поскольку в обоснование жалобы ответчик указывает доводы, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку в судебном решении.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2013 по делу N А40-150007/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.Г. Яковлева

Судьи

В.И. Попов С.М. Мухин