Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2007 г. N 2217/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Медведевой A.M., судей Козловой А.С., Полубениной И.И.,
рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "Перчаточная фабрика "Митекс" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 18.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.12.2006 по делу N A33-4570/2006, установил:
Закрытое акционерное общество "Перчаточная фабрика "Митекс" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Минусинский текстиль", обществу с ограниченной ответственностью "Континент" о признании права собственности на 9 объектов недвижимости, расположенных по адресу: город Минусинск Красноярского края, улица Тимирязева, дом 1 "Б" в связи с внесением указанного имущества в уставный капитал истца при его создании в 2000 году и приобретением по договору купли-продажи от 23.10.2001.
Определением от 14.08.2006 производство по делу в части исковых требований к ОАО "Минусинский текстиль" прекращено по пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с ликвидацией ОАО "Минусинский текстиль".
Решением от 18.08.2006 в удовлетворении иска отказано.
В апелляционном порядке дело не пересматривалось.
Постановлением от 06.12.2006 Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа оставил решение от 18.08.2006 без изменения.
Судом установлено, что на момент обращения Закрытого акционерного общества "Перчаточная фабрика "Митекс" с настоящим иском в арбитражный суд, право собственности на спорные объекты недвижимости зарегистрировано в установленном порядке за ООО "Континент" на основании договора купли-продажи N 04, заключенного 07.09.2005 Конкурсным управляющим, ОАО "Минусинский текстиль" в процедуре его банкротства и ООО "Континент".
Переход права собственности на эти объекты к истцу в связи с заключением ОАО "Минусинский текстиль" и правопредшественником истца соглашения от 10.07.2000 о внесении объектов недвижимости в уставный капитал последнего и договора купли-продажи от 23.10.2001 зарегистрирован не был.
При указанных обстоятельствах и с учетом положений статей 223, 131 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов таких оснований не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
в передаче дела N А33-4570/2006 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 18.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.12.2006 отказать.
Председательствующий судья |
A.M. Медведева |
Судьи: |
А.С. Козлова |
|
И.И. Полубенина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2007 г. N 2217/07
Текст определения официально опубликован не был