Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2013 г. N 09АП-21283/13 (ключевые темы: реестр требований кредиторов - дошкольные образовательные учреждения - зачисление денежных средств - расчетный счет - задолженность)

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2013 г. N 09АП-21283/13

город Москва

23 июля 2013 г.

Дело N А40-5097/13

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

Судей Г.Н. Поповой, Н.О. Окуловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Н. Холиным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Базовый Авиатопливный Оператор"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2013

по делу N А40-5097/13, принятое судьей С.В. Гончаренко

по заявлению ООО "РТД-ОЙЛ"

к ООО "Фирма ТЕТРА-2"

о включении требования ООО "РТД-ОЙЛ" в реестр требований кредиторов ООО "Фирма ТЕТРА-2" в размере 3 222 305 руб.

при участии в судебном заседании:

от ООО "Базовый Авиатопливный Оператор" - Кириченко Е.И. по доверенности N 201бато/13 от 22.04.2013

от конкурсного управляющего ООО "Фирма "ТЕТРА-2" Черкасова А.А. - Куликов А.А. по доверенности от 18.06.2013

в судебное заседание, иные лица участвующие в деле не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2013 в отношении ООО "Фирма "ТЕТРА - 2" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Черкасов А.А. Сведения опубликованы в газет "Коммерсантъ" N 45 от 16.03.2013.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ООО "РТД-ОЙЛ" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Фирма "ТЕТРА - 2" требований в размере 3 222 305 руб. 05 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2013 по делу N А40-5097/13 признано обоснованным заявление и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Фирма "ТЕТРА - 2" требование ООО "РТД-ОЙЛ" в размере 3 222 305 руб. 05 коп.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Базовый Авиатопливный Оператор" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит полностью отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ООО "Базовый Авиатопливный Оператор" указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, ст.268, 272 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, выслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

По мнению суда апелляционной инстанции, заявленные ООО "РТД-ОЙЛ" требования обоснованны и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "Фирма ТЕТРА-2", поскольку задолженность, подтверждается договором N ФТ2/004-12 от 08.02.2012, платежными поручениями и иными материалами дела. Доказательства оплаты задолженности в материалах дела отсутствуют.

Согласно договора N ФТ2/004-12 от 08.02.2012, заключенного между ООО "Тетра-2" (поставщик) и ООО "РТД-ОЙЛ" (покупатель), поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить нефтепродукты, каждая партия которых согласуется в отдельных приложениях к договору.

В силу п. 3.4 договора, расчет за продукцию производится на условиях 100%- ой предоплаты.

Согласно п. 3.6 договора, обязательства покупателя по оплате продукции считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Оплата продукции покупателем ООО "РТД-ОЙЛ" подтверждается платежными поручениями N 379 от 03.09.2012, N 380 от 04.09.2012, N 387 от 05.09.2012, N 389 от 06.09.2012, N 395 от 07.09.2012, N 419 от 17.09.2012.

Доводы, приведенные ООО "Базовый Авиатопливный Оператор" отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку противоречат материалам и обстоятельствам дела и выходят за рамки рассматриваемого оспариваемого судебного акта суда первой инстанции.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 мая 2013 по делу N А40-5097/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Базовый Авиатопливный Оператор" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Г.Н. Попова Н.О. Окулова