Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2013 г. N 09АП-18070/13

г. Москва

15 июля 2013 г.

Дело N А40-1570/13

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей М.Е. Верстовой, О.Н. Лаптевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Г. Гаркушей,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Объединенная зерновая компания" на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2013 по делу N А40-1570/13, принятое судьёй Лапшиной В.В., по иску ООО "Статус" к ОАО "Объединенная зерновая компания" о взыскании 1 040 151 рубля 43 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Кузьмина Е.А. (доверенность от 12.02.2013),

от ответчика - Тищенко А.Г. (доверенность от 15.01.2013 N 23/08),

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью "Паритет" к открытому акционерному обществу "Объединенная зерновая компания" (далее - ответчик) о взыскании 1 040 151 рубля 43 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда первой инстанции от 20.02.2013 произведена замена истца ООО "Паритет" в порядке процессуального правопреемства на общество с ограниченной ответственностью "Статус" (далее - истец).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2013 иск удовлетворен.

Суд первой инстанции сослался на статьи 395, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации и статью 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и указал, что обязанность выплатить взысканную решением суда денежную сумму представляет собой самостоятельное денежное обязательство, неисполнение которого влечет ответственность, установленную законом.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал, что денежное обязательство ответчика по выплате основного долга и процентов возникло на основании постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2012 по делу N А40-98795/2011, следовательно, начисление процентов за период с 27.10.2011 по 21.05.2012 является неправомерным. Истцом не доказан факт неправомерной задержки ответчиком исполнения судебного акта; истец не обратил исполнительный лист по делу N А40-98795/2011 к исполнению в порядке, установленном действующим законодательством. Ответчик выплатил сумму основного долга 05.12.2012, проценты за период до 27.12.2012 взысканы необоснованно.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, в иске отказать.

Представитель истца возражал по доводам, изложенным в жалобе, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2013 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2012 по делу N А40-98795/11, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.08.2012, отменено решение Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2012 по тому же делу, взыскано с ОАО "Объединенная зерновая компания" в пользу ООО "Варгашинский элеватор" 11 311 213 рублей 63 копейки задолженности и 170 412 рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2011 по 26.10.2011.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 по делу N А40-98795/11 произведена процессуальная замена истца ООО "Варгашинский элеватор" на ООО "Паритет".

Ответчиком сумма основного долга в размере 11 311 213 рублей 63 копейки погашена новому кредитору платежными поручениями от 05.12.2012 N N 10842, 10847, 10841.

ООО "Паритет" заявлено требование о взыскании процентов на сумму основной задолженности за период с 27.10.2011 (ранее проценты взысканы по 26.10.2011) по 20.05.2012 (до даты принятия судом апелляционной инстанции постановления по делу N А40-98795/11), на сумму удовлетворенных арбитражным судом исковых требований за период с 21.05.2012 по 04.12.2012 (до даты погашения основного долга), а также на сумму взысканных арбитражным судом процентов, не оплаченных ответчиком, за период с 05.12.2012 по момент фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о правомерности заявленных исковых требований в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению ввиду следующего.

Высшими судебными инстанции в пункте 23 постановления от 08.10.1998 Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм; с момента, когда решение вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

Вопреки доводу апелляционной жалобы, обязанность по выплате основного долга и начисленных на сумму долга процентов возникла у ответчика не из судебного акта, а из обязательств по договору и в силу закона.

С 21.05.2012 - даты вступления в законную силу постановления Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-98795/11 сумма процентов 170 412 рублей 66 копеек является для ответчика денежным обязательством, на которую кредитор вправе начислять проценты. Указанная сумма ответчиком не выплачена.

Непредъявление кредитором к исполнению исполнительного документа не является основанием, освобождающим должника от исполнения судебного решения, поскольку в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов и организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2013 по делу N А40-1570/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Трубицын

Судьи

М.Е. Верстова О.Н. Лаптева