Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 марта 2007 г. N 2275/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П.
рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Береговое" о пересмотре в порядке надзора решения от 08.08.2006 по делу N А19-12038/06-22 Арбитражного суда Иркутской области и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.11.2006 по тому же делу.
Суд установил:
федеральное государственное учреждение "Осинский лесхоз" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Береговое" о взыскании 40393 рублей 58 копеек неустойки за допущенные лесонарушения.
Решением от 08.08.2006, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.11.2006, заявленные требования удовлетворены.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит указанные судебные акты отменить, передать дело на новое рассмотрение. Заявитель считает, что суды необоснованно посчитали доказанными виды и объемы допущенных им нарушений. Кроме того, заявитель ссылается на нарушение судами норм процессуального права.
Изучив материалы надзорного производства, судебная коллегия полагает, что основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании лесорубочного билета от 21.03.2004 N 24, выданного Осинским лесхозом, ООО "Береговое" осуществляло заготовку и вывоз древесины. Срок окончания лесозаготовки установлен 01.05.2005.
01.06.2005 было произведено освидетельствование заготовительной древесины и мест рубок, при котором выявлены нарушения Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, выразившиеся в наличии недорубов, неудовлетворительной очитке мест рубок, оставлении древесины у пня не оформленной отсрочкой, уничтожении деляночных столбов, о чем составлен акт.
Представителем общества, участвующим в освидетельствовании, акт подписан с замечаниями, но без указания мотивов несогласия, в то время как перечетные ведомости подписаны им без замечаний.
Согласно статье 111 Лесного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
За допущенные лесонарушения обществу была начислена неустойка, о чем направлено претензионное письмо, оставленное обществом без ответа.
Поскольку неустойка обществом в добровольном порядке не оплачена, лесхоз обратился в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что факт и объем допущенных нарушений подтвержден представленными доказательствами и документально обществом не опровергнут. Действия лесхоза по проведению освидетельствования и начислению неустойки соответствуют пунктам 62, 64, 66 и 72 вышеназванных Правил.
Доводы заявителя о недоказ
