Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2013 г. N 06АП-3438/13

г. Хабаровск

18 июля 2013 г.

Дело N А73-7519/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июля 2013 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Гетмановой Т.С., Головниной Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобылевым А.В.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Арсенал": Ненуженко Л.А., представитель по доверенности от 28.05.2013 N 5;

от открытого акционерного общества "Банк ВТБ": Паладин А.Н., представитель по доверенности от 12.04.2013 N 77/70212;

от открытого акционерного общества "Амурметалл": Линейцева А.В., представитель о доверенности от 30.10.2012 N 123/12;

от временного управляющего открытого акционерного общества "Амурметалл" Болдина В.А.: Луцай Е.И., представитель по доверенности от 05.06.2013 б/н;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арсенал" на определение от 06.06.2013 по делу N А73-7519/2012 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Кузнецовым В.Ю.

по заявлению открытого акционерного общества "Амурметалл", общества с ограниченной ответственностью "Арсенал", закрытого акционерного общества "Комсомольское монтажное управление Дальтехмонтаж"

о признании недействительными решений первого собрания кредиторов ОАО "Амурметалл" от 18.04.2013

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Амурметалл" (далее - ОАО "Амурметалл"), общество с ограниченной ответственностью "Арсенал" (далее - ООО "Арсенал"), закрытое акционерное общество "Комсомольское монтажное управление Дальтехмонтаж" (далее - ЗАО "Комсомольское монтажное управление Дальтехмонтаж") в рамках дела о банкротстве ОАО "Амурметалл" обратились в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлениями о признании недействительными решения первого собрания кредиторов ОАО "Амурметалл" от 18.04.2013 по вопросу N 6 повестки собрания - об образовании комитета кредиторов, его количественном составе и избрании его членов и по дополнительному вопросу повестки собрания - о проведении последующих собраний кредиторов ОАО "Амурметалл" в городе Москве Российской Федерации.

Определением суда от 06.06.2012 в удовлетворении заявлений отказано.

Не согласившись с определением, ООО "Арсенал" подало апелляционную жалобу на предмет его отмены, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и неполное выяснение обстоятельств дела.

В судебном заседании представитель заявителя жалобы, а также ОАО "Амурметалл" поддержали доводы жалобы, просили определение отменить, удовлетворив заявленное требование.

Представитель арбитражного управляющего Болдина В.А. и ОАО "ВТБ" в судебном заседании с жалобой не согласились, просили оставить определение суда без изменения.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

В соответствии со статьей 12 Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В случаях, если в деле о банкротстве участвует единственный конкурсный кредитор или уполномоченный орган, решения, относящиеся к компетенции собрания кредиторов, принимает такой кредитор или уполномоченный орган.

Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно статье 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимается решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Указанной статьей также установлено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.04.2013 в отношении ОАО "Амурметалл" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Болдин В.А.

18.04.2012 в г. Комсомольске-на-Амуре временным управляющим было проведено первое собрание кредиторов со следующей повесткой собрания:

1. отчет временного управляющего о своей деятельности;

2. о принятии решения о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве;

3. о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий;

4. определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

5. о выборе реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией;

6. об образовании комитета кредиторов, определении количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрании его членов.

Большинством голосов конкурсных кредиторов по вопросу повестки собрания N 6 приняты следующие решения:

- определить количественный состав комитета кредиторов в количестве пяти человек

- избрать в комитет кредиторов Рачкова И.В. (Эрсте Груп Банк АГ), Бабасяна Р.А. (ОАО "Сбербанк России"), Мариенко В.В. (ОАО "Газпромбанк"), Вандышева М.В. (ОАО "Банк ВТБ"), Романова И.В. (Внешэкономбанк).

Также большинством голосов было принято решение по дополнительному вопросу повестки:

- проводить последующие собрания кредиторов ОАО "Амурметалл" на территории города Москвы, Российской Федерации.

По мнению заявителей, решение по вопросу N 6 повестки собрания противоречит целям института банкротства и ущемляет права остальных кредиторов, поскольку члены комитета выбраны из представителей конкурсных кредиторов-банков, имеющих сходные корпоративные интересы, в связи с чем иные кредиторы лишаются возможности контролировать процедуру банкротства должника. Принятие решения по дополнительному вопросу повестки собрания повлечет существенное увеличение расходов как должника, так и кредиторов, находящихся в Дальневосточном регионе, которые являются, по мнению заявителей, наиболее активными кредиторами, нежели те, которые находятся в западных регионах страны.

Между тем, вопросы об образовании комитета кредиторов, об определении его количественного состава, об избрании членов комитета кредиторов и о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов статьями 12, 73 Закона о банкротстве отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов. Порядок принятия решений, как указано выше, регламентирован статьей 15 Закона о банкротстве.

Так, согласно пункту 1 указанной статьи решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются, в частности, решения об образовании комитета кредиторов, определении количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрании его членов.

Как видно из протокола первого собрания кредиторов ОАО "Амурметалл" от 18.04.2013, на первом собрании кредиторов присутствовали кредиторы с суммой требований 80,15% от суммы установленных денежных обязательств предприятия-должника. При этом, решение по вопросу повестки собрания N 6 принято большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (74,09% - по количественному составу, 79,91% - по определению полномочий).

Следовательно, данное решение было принято в соответствии с компетенцией собрания кредиторов и с соблюдением процедуры его принятия.

Тот факт, что членами комитета кредиторов избраны представители банков, как кредиторов с наибольшей суммой требований, с чем не согласны меньшинство кредиторов не означает нарушение их прав в смысле статьи 15 Закона о банкротстве. Осуществление управленческих функций кредиторами в деле о банкротстве реализуется посредством формирования коллективной воли на основе принципа подчинения меньшинства большинству при решении возникающих вопросов, в связи с чем защита интересов меньшинства путем оспаривания решений большинства не допустима.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 22.07.2002 N 14-П, процедуры банкротства носят публично-правовой характер, они предполагают принуждение меньшинства кредиторов большинством, а потому, вследствие невозможности выработки единого мнения иным образом, воля сторон формируется по другим, отличным от искового производства, принципам. Принятие решения большинством голосов всех кредиторов с учетом принадлежащих им сумм имущественных требований - демократическая процедура, не противоречащая принципу равенства прав всех участников гражданско-правовых отношений (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), который является проявлением конституционного принципа равноправия.

По тем же основаниям суд признает правомочным принятие решения по дополнительному вопросу повестки дня об определении места проведения последующих собраний кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов. При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим. Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с настоящим Федеральным законом принимать участие в собрании кредиторов.

Статьей 73 Закона о банкротстве установлено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится решение иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов. Следовательно, рассмотрение на первом собрании кредиторов такого вопроса, как определение места проведения последующих собраний не противоречит действующему законодательству.

При этом, как видно из протокола собрания кредиторов, решение о включении данного вопроса в повестку собрания и решение по существу вопроса были приняты большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов - 77,59% и 78,56% соответственно.

Об обстоятельствах, препятствующих заявителям участвовать в собраниях кредиторов в г. Москве, не указано. Ссылки на увеличение расходов, связанных с проведением собраний для заявителей, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку, как установлено в ходе проведения собрания, большинство кредиторов находится в г. Москве и ближайших регионах, в связи с чем расходы на проезд к месту проведения собрания для большинства кредиторов, напротив, будут сокращены.

Ссылки заявителей на то, что по месту нахождения должника находятся наиболее активные кредиторы, заинтересованные в ходе проведения процедур банкротства в отношении ОАО "Амурметалл" носят субъективный характер, в связи с чем не принимаются судом во внимание.

При таких обстоятельствах, учитывая соблюдение процедуры созыва и проведения собрания, принятие решений в пределах компетенции собрания, отсутствие нарушений прав лиц, участвующих в деле о банкротстве ОАО "Амурметалл", а также итоги голосования, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании решения первого собрания кредиторов недействительным, основания для отмены определения у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве обжалование определения суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в таком признании предусмотрено в порядке, определенном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве. В соответствии с названной нормой по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 06.06.2013 по делу N А73-7519/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Т.С. Гетманова Е.Н. Головнина