Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2013 г. N 06АП-3392/13

г. Хабаровск

18 июля 2013 г.

Дело N А73-8162/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июля 2013 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дроздовой В.Г.

судей Волковой М.О., Иноземцева И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Усановой Т.В.

при участии в заседании:

от Савицкого Виктора Францевича: Савицкий В.Ф., паспорт; Киняшов М.Е., представитель по доверенности от 02.10.2010 N 27-ХК 0027629;

от Открытого акционерного общества "Страховая группа "МСК", ОГРН 1021602843470: Шубкина Е.Д., представитель по доверенности от 01.01.2013 N 257;

от Открытого акционерного общества Коммерческий банк "Уссури", ОГРН 1022700002654: Божинов А.В. представитель по доверенности от 20.10.2012 N 522,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Савицкого Виктора Францевича на определение от 16.05.2013 по делу N А73-8162/2011 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Жолондзь Ж.В.

по заявлению Открытого акционерного общества "Страховая группа "МСК"

о повороте исполнения постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012

по иску индивидуального предпринимателя Савицкого Виктора Францевича

к Открытому акционерному обществу "Страховая группа "МСК"

о взыскании 1 073 375 руб. 52 коп.

третье лицо: Открытое акционерное общество Коммерческий банк "Уссури"

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратился индивидуальный предприниматель Савицкий Виктор Францевич (далее - ИП Савицкий В.Ф., истец; г. Хабаровск) в лице конкурсного управляющего Замиловой Ольги Ивановны к Открытому акционерному обществу "Страховая группа "МСК" (далее - ОАО "СГ "МСК", ответчик, страховая компания; г. Москва) о взыскании убытков в размере 1 073 375 руб. 22 коп. причиненных несвоевременной выплатой страхового возмещения по договорам имущественного страхования от 16.11.2008 N 0807-2701304, от 21.10.2009 N 0807-2701327.

Определением от 26.07.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Открытое акционерное общество Коммерческий банк "Уссури" (далее - ОАО КБ "Уссури", банк, третье лицо; г. Хабаровск).

Решением от 03.10.2011 в удовлетворении иска отказано.

Решением от 08.08.2012 по заявлению банка решение от 03.10.2011 отменено по новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.09.2012 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 решение Арбитражного суда Хабаровского края от 10.09.2012 отменено, с ОАО "СГ "МСК" в пользу Савицкого В.Ф. взысканы убытки в сумме 656 604 руб.

05.12.2012 выдан исполнительный лист серии АС N 004148530.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.03.22013 постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 отменено, решение Арбитражного суда Хабаровского края от 10.09.2012 оставлено в силе. Арбитражному суду Хабаровского края указано выдать исполнительный лист и произвести поворот исполнения отмененного судебного акта в соответствии со статьями 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

04.04.2013 ОАО "СГ "МСК" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о повороте исполнения отмененного постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 путем взыскания с ОАО КБ "Уссури" уплаченных ответчиком в пользу истца денежных средств в сумме 658 604 руб.

Определением от 16.05.2013 заявление удовлетворено, суд произвел поворот исполнения решения суда, взыскав с Савицкого В.Ф. в пользу ОАО "СГ "МСК" 658 604 руб.

Савицкий В.Ф. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что требования ОАО КБ "Уссури" включены в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Савицкого В.Ф., процедура банкротства в отношении ИП Савицкого В.Ф. завершена, определением от 02.12.2011 по делу N А73-12120/2010 установлено, что требования кредиторов не удовлетворенные в ходе конкурсного производства по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

ОАО КБ "Уссури" представлен отзыв на апелляционную жалобу с возражениями.

В судебном заседании Савицкий В.Ф. и его представитель, а также представитель ответчика настаивали на удовлетворении апелляционной жалобы; представитель третьего лица просил определение оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав представителей лиц участвующих в деле, исследовав приобщенные к материалам дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Разрешая вопрос о повороте исполнения постановления Шестого арбитражного апелляционного суда, суд первой инстанции исходил из того, что поворот исполнения отмененного судебного акта является обязанностью арбитражного суда, которая должна быть исполнена при доказанности отмены ранее вынесенного судебного акта, исполнение этого акта должником и вступление в законную силу нового судебного акта.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.03. 2013 Арбитражному суду Хабаровского края указано произвести поворот исполнения отмененного судебного акта в соответствии со статьями 325, 326 АПК РФ.

Исполнение ответчиком постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 подтверждено платежным поручением от 14.12 2012 N 3083 на сумму 658 604 руб.

Следовательно, принимая определение о повороте исполнения постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 N 06АП-5247/2012, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что в данном случае имеются предусмотренные статьей 325 АПК РФ основания для поворота исполнения судебного акта.

В данном случае поворот исполнения отмененного судебного акта судом первой инстанции произведен с соблюдением положений статьи 325 АПК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сами по себе выводы суда первой инстанции не опровергают.

По приведенным основаниям доводы апелляционной инстанции отклонены.

Нарушение судом норм материального или процессуального права суд апелляционной инстанции не установил.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 16 мая 2013 года по делу N А73-8162/2011 оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

В.Г. Дроздова

Судьи

М.О. Волкова И.В. Иноземцев