Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 марта 2007 г. N 2371/07 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела о признании незаконным действия налогового органа, выразившегося в направлении инкассового поручения на списание суммы пени по взносам в территориальный фонд обязательного медицинского страхования, для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 марта 2007 г. N 2371/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Андреева Е.И., Пановой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление от 09.02.2007 N 258 открытого акционерного общества "Волгомост" (филиал "Мостоотряд N 20") (ул. 2-й Индустриальный пер., д. 6, г. Пенза, 440003) о пересмотре в порядке надзора решения от 20.06.2006, постановления апелляционной инстанции от 09.08.2006 Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-1549/2006-105а/13 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.11.2006 по тому же делу, установила следующее.

Открытое акционерное общество "Волгомост" в лице филиала "Мостоотряд N 20" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании незаконным действия Инспекции Федеральной налоговой службы России по Первомайскому району г. Пензы (ул. Куйбышева, д. 13, г. Пенза, 440052), выразившегося в направлении в Пензенское отделение N 8624 АКБ Сберегательного банка Российской Федерации инкассового поручения от 22.12.2005 N 12085 на списание суммы пени по взносам в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 2238019 рублей 72 копейки.

Решением суда первой инстанции от 20.06.2006 обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 09.08.2006 решение суда первой инстанции от 20.06.2006 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 21.11.2006 решение от 20.06.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 09.08.2006 оставил без изменения, кассационную жалобу общества - без удовлетворения.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, таких оснований не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А49-1549/2006-105а/13 Арбитражного суда Пензенской области для пересмотра в порядке надзора решения от 20.06.2006, постановления апелляционной инстанции от 09.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.11.2006 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.И. Финогенов

судья

Е.И. Андреев

судья

И.В. Панова