Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 апреля 2007 г. N 2409/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего: И.И. Полубениной,
судей: А.С. Козловой, Н.В. Осиповой,
рассмотрев заявление некоммерческого партнерства "Ноев Ковчег" о пересмотре в порядке надзора решения от 19.07.2006, постановления апелляционной инстанции от 11.09.2006 по делу N А27-34399/2005-5 Арбитражного суда Кемеровской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2006 по тому же делу, установил:
Некоммерческое партнерство "Ноев ковчег" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным бездействия администрации города Кемерово, выразившееся в уклонении от предварительного согласования места размещения объекта, а также просило обязать администрацию принять распоряжение о предварительном согласовании места размещения объекта, утверждающее акт согласования со службами города на возможность размещения временно размещенного объекта "Культурно-оздоровительного центра "Ноев Ковчег" для технико-экономического обоснования инвестиций строительства от 01.03.2003.
Решением от 19.07.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.09.2006, суд отказал в удовлетворении заявленных требований.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2006 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Суд отказал в удовлетворении заявленных требований, признав довод заявителя о бездействии ответчика несоответствующим материалам дела. Для рассмотрения обращения заявителя согласно распоряжению администрации г. Кемерово от 03.10.2005 N 4381 была создана специальная комиссия. Ответчик письмами от 16.10.2005 N 01-25/1444 и от 17.11.2005 N 1522 информировал заявителя о результатах работы этой комиссии. В последующем администрация г. Кемерово письмом от 16.03.2006 N 01-39/468 отказала НП "Ноев Ковчег" в утверждении акта выбора земельного участка, признав, что представленными документами не подтверждается наличие правовых оснований для утверждения такого акта.
Доводы заявителя не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.07.2006, постановления апелляционной инстанции от 11.09.2006 по делу N А27-34399/2005-5 Арбитражного суда Кемеровской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2006 по тому же делу отказать.
Председательствующий |
И.И. Полубенина |
Судьи |
А.С. Козлова |
|
Н.В. Осипова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 апреля 2007 г. N 2409/07
Текст определения официально опубликован не был