Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 сентября 2007 г. N 241/07 Удовлетворяя требование о взыскании оспариваемой суммы, суд указал на доказанность денежных затрат заявителя, связанных с рассмотрением и разрешением дела в арбитражном суде

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 сентября 2007 г. N 241/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М.

рассмотрел заявление Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Саха (Якутия) (далее - управление) (пр. Ленина, 30, г. Якутск, 677000) от 03.08.2007 N 4-111/8530 о пересмотре в порядке надзора определения от 22.12.2006 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-7239/2005, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.06.2007 по указанному делу по заявлению арбитражного управляющего Илюшко Н.Б. к управлению о взыскании судебных расходов в сумме 93904 рублей 50 копеек.

Суд установил:

управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Илюшко Н.Б. к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением суда первой инстанции по данному делу от 30.03.2006, оставленным без изменения постановлениями других судебных инстанций от 02.06.2006 и от 31.08.2006, в удовлетворении заявления отказано.

Илюшко Н.Б. направила в арбитражный суд заявление о взыскании с управления судебных расходов в сумме 93904 рублей 50 копеек.

Определением суда первой инстанции от 22.12.2006, оставленным без изменения постановлениями других судебных инстанций от 14.03.2007 и от 22.06.2007, данное требование удовлетворено частично. С управления в пользу арбитражного управляющего взысканы судебные расходы в сумме 92699 рублей 20 копеек. В остальной части требования отказано.

Оспаривая судебные акты, заявитель просит их отменить как принятые с нарушением норм процессуального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Удовлетворяя требование о взыскании указанной суммы, судебные инстанции правомерно сослались на положения статьи 106 и части 2 статьи 110 Кодекса, в силу которых расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьей 65 Кодекса разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов.

Судом установлена доказанность денежных затрат (денежных сумм) заявителя, связанных с рассмотрением и разрешением дела в арбитражном суде.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-7239/2005 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора определения названного суда от 22.12.2006, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.06.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Тимофеев

Судья

И.А. Подъячев

Судья

А.М. Хачикян