Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2013 г. N 14АП-6850/13

г. Вологда

23 июля 2013 г.

Дело N А52-970/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой О.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройГрад" на решение Арбитражного суда Псковской области от 02 июля 2013 года по делу N А52-970/2013 (судья Орлов В.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СтройГрад" (далее - общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Псковской области от 02 июля 2013 года по заявлению общества к отделу государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Псковской области о признании незаконным и отмене постановления от 27.03.2013 N 009.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба общества подана непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд минуя Арбитражный суд Псковской области, о чем свидетельствует почтовый конверт со штрихкодом 60584, в котором она направлялась, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А52-970/2013 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройГрад" на решение Арбитражного суда Псковской области от 02 июля 2013 года по делу N А52-970/2013 (регистрационный номер 14АП-6850/2013) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 185005, республика Карелия, город Петрозаводск, улица О. Флотилии, дом 9, строение 3.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 12.07.2013 на 4 л. в 1 экз.

2. Почтовая квитанция от 12.07.2013 N 60583 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия доверенности от 01.04.2013 N 7 на 1 л. в 1 экз.

4. Почтовый конверт со штрихкодом 60584.

5. Копия решения Арбитражного суда Псковской области от 02 июля 2013 года по делу N А52-970/2013 на 7 л. в 1 экз.

Судья

О.А. Тарасова