Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 февраля 2008 г. N 10249/05 В передаче дела о взыскании солидарно убытков в связи с непогашением конкурсным управляющим текущей задолженности и суммы страхового возмещения для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку оснований для переоценки принятых по делу судебных актов надзорной инстанцией не имеется

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 февраля 2008 г. N 10249/05

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Российское страховое народное общество "Росно" (Озерковская набережная, 30, г. Москва, 115184) от 18.01.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 09.09.2005 по делу N А32-24181/2004-38/345 Арбитражного суда Краснодарского края, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 10.05.2006, постановления от 10.08.2006 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа, решения от 09.10.2006, постановления от 06.06.2007 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по тому же делу, установил:

компания Lorelei Investments Corporation (далее - компания "Лорелей Инвестментс Корпорейшен") обратилась в арбитражный суд с иском к ООО "Дастинг-Стар", ООО "Алтара-Кубань" и предпринимателю Кашуба Ю.Б. о взыскании солидарно 19846742 рублей 88 копеек убытков в связи с непогашением конкурсным управляющим текущей задолженности, а также о взыскании с ОАО "Российское народное страховое общество "РОСНО" и ООО "Росгосстрах-Юг" страхового возмещения в размере 3 млн. рублей и 8,55 млн. рублей соответственно.

Решением суда от 09.09.2005 с ОАО "РОСНО" взыскано 3 млн. рублей, с ООО "Росгосстрах-Юг" - 8,55 млн. рублей страхового возмещения. Требования компании "Лорелей Инвестментс Корпорейшен" к ООО "Дастинг-Стар", ООО "Алтара-Кубань" и предпринимателю Кашуба Ю.Б. выделены в отдельное производство.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.05.2006 решение от 09.09.2005 в части выделения требований к ООО "Дастинг-Стар", ООО "Алтара-Кубань" и предпринимателю Кашуба Ю.Б. отменено с направлением дела на рассмотрение в суд первой инстанции, а в части взыскания с ОАО "РОСНО" и ООО "Росгосстрах-Юг" страхового возмещения оставлено в силе.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2006 решение от 09.09.2005 и постановление апелляционной инстанции от 10.05.2006 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-2418/2004-38/345 отменены в части взыскания с ООО "Росгосстрах-Юг" в пользу компании "Лорелей Инвестментс Корпорейшен" 8550 тыс. рублей страхового возмещения и в доход федерального бюджета 43 тыс. рублей государственной пошлины. В иске к ООО "Росгосстрах-Юг" отказано.

Решением от 09.10.2006 суд отказал в удовлетворении иска к Кашуба Ю.Б., в отношении ООО "Дастинг-Стар" и ОАО "Алтара-Кубань" производство по делу прекратил.

Суд кассационной инстанции постановлением от 06.06.2007 отменил решение от 09.10.2006 и принял новый судебный акт об удовлетворении иска. Взыскал с Кашуба Ю.Б. убытки в размере, непокрытым страховым возмещением, - 16846742 руб. 88 коп. в пользу компании "Лорелей Инвестментс Корпорейшен".

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Решением суда от 09.09.2005 с ОАО "РОСНО" взыскано 3 млн. рублей, с ООО "Росгосстрах-Юг" - 8,55 млн. рублей страхового возмещения. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2006 на основании исследованных по делу обстоятельств и с учетом норм действующего законодательства решение от 09.09.2005 и постановление апелляционной инстанции от 10.05.2006 отменены только в части взыскания с ООО "Росгосстрах-Юг" 8,55 млн. рублей. В остальной части судебные акты были оставлены в силе. Оснований для переоценки выводов суда кассационной инстанции не имеется.

Что касается решения арбитражного суда первой инстанции от 09.10.2006 и постановления кассационной инстанции от 06.06.2007, то судами дополнительно рассматривался вопрос в отношении солидарного взыскания убытков с бывшего арбитражного управляющего Кашуба Ю.Б. и его действиям была дана соответствующая оценка.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-24181/2004-38/345 Арбитражного суда Краснодарского края области для пересмотра в порядке надзора решения от 09.09.2005, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 10.05.2006, постановления от 10.08.2006 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа, решения от 09.10.2006, постановления от 06.06.2007 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Н.А. Весенева

Судья

А.М. Хачикян