Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 февраля 2008 г. N 1030/08 В удовлетворении требования о признании права собственности на жилые дома и об исключении квартиры из реестра федеральной собственности отказано в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих осуществление строительства спорных объектов недвижимости за счет средств колхоза, а также доказательств их последующей передачи в результате реорганизаций

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 февраля 2008 г. N 1030/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Локтенко Н.И., Медведевой A.M.

рассмотрел в судебном заседании заявление от 24.12.2007 N 167 Сельскохозяйственного производственного кооператива "Племзавод "Доброволец" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 01.06.2007 по делу N А62-5632/2006 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2007 по тому же делу по иску СПК "Племзавод "Доброволец" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Смоленской области о признании права собственности и об исключении квартиры из реестра федеральной собственности.

Другие лица, участвующие в деле: 3-й лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Царегородцева Н.В., Царегородцев Ю.А., Царегородцев А.Ю., Фазылова X., Осипова Г.С, Пан С.В., Николаев Г.В., Николаев Н.А., Байдукова Р.А., Володина Г.Е., Володина И.М., Гавриленкова Г.И., Гавриленков В.Т., Гавриленков Э.В., Гавриленкова О.В.

Суд установил:

СПК "Племзавод "Доброволец" обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Смоленской области о признании права собственности на объекты недвижимости (жилые дома), расположенные по адресу: Смоленская область, Смоленский район, д. Синьково, ул. Левинсона, д. N 2 и 3, и об исключении квартиры N 4 дома N 3 по ул. Левинсона в д. Синьково из реестра федеральной собственности. При обращении в суд истец ссылался на универсальное правопреемство и передачу на его баланс основных средств Колхоза "Красный Доброволец".

Решением суда первой инстанции от 01.06.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2007 решение от 01.06.2007 оставлено без изменения.

В суде кассационной инстанции дело не рассматривалось.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора СПК "Племзавод "Доброволец" указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, судебные инстанции исходили из отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих осуществление строительства спорных жилых домов за счет средств колхоза "Красный Доброволец", а также доказательств их последующей передачи в результате реорганизаций к СПК "Племзавод "Доброволец".

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А62-5632/2006 Арбитражного суда Смоленской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 01.06.2007 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Б.М. Сейнароев

Судья

Н.И. Локтенко

Судья

А.М. Медведева