Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2013 г. N 17АП-14506/12

г. Пермь

24 июля 2013 г.

Дело N А71-10120/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 июля 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Рубцовой Л. В.,

судей Лихачевой А.Н., Масальской Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леконцевым Я.Ю.,

при участии:

от истца, ответчиков представители не явились, извещены надлежащим образом

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца - ООО "Управляющая Компания - Ижкомцентр"

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

о взыскании судебных расходов

от 07 мая 2013 года

по делу N А71-10120/2012,

вынесенное судьей Сидоренко О.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "УК-Ижкомцентр" (ОГРН 1111841013811, ИНН 1841022974)

к муниципальному автономному учреждению "Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска", муниципальному образованию "город Ижевск" в лице Администрации города Ижевска (ОГРН 1021801502205, ИНН 1826001000)

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "УК-Ижкомцентр" г. Ижевск (далее ООО "УК-Ижкомцентр") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Муниципальному автономному учреждению "Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска" г. Ижевск (далее - МАУ "ГЖУ - УК в ЖКХ г. Ижевска"), Муниципальное образование "Город Ижевск" в лице Администрации г.Ижевска г.Ижевск о взыскании 1 217 695 руб. 58 коп. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.11.2012 требования истца удовлетворены частично, с МАУ "ГЖУ - УК в ЖКХ г. Ижевска" взыскано в пользу ООО "УК-Ижкомцентр" 806 069 руб. 14 коп. неосновательного обогащения, а также в возмещение расходов по госпошлине 16 666 руб. 20 коп.

В удовлетворении остальной части иска истцу отказано. В удовлетворении требований ко второму ответчику истцу отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.01.2013 по делу N А71-10120/2012 изменено, иск удовлетворен частично.

С МАУ "ГЖУ - УК в ЖКХ г. Ижевска" взыскано в пользу ООО "УК -Ижкомцентр" г. Ижевска неосновательное обогащение в сумме 1 183 534 руб. 93 коп. и расходы по оплате госпошлины по иску и апелляционной жалобе в сумме 26 835 руб. 35 коп. При недостаточности денежных средств у ответчика в порядке субсидиарной ответственности взыскана задолженность МАУ "ГЖУ - УК в ЖКХ г. Ижевска" с муниципального образования "г. Ижевск" в лице администрации г. Ижевска за счет средств казны муниципального образования. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 по делу N А71-10120/2012 Арбитражного суда Удмуртской Республики в части привлечения к субсидиарной ответственности муниципального образования "г. Ижевск" в лице администрации г. Ижевска отменено. В удовлетворении исковых требований в указанной части отказано. В остальной части постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 оставлено без изменения.

14 февраля 2013 года ООО "УК-Ижкомцентр" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 50 000 руб. с МАУ "ГЖУ - УК в ЖКХ г. Ижевска". При недостаточности денежных средств у МАУ "ГЖУ - УК в ЖКХ г. Ижевска" истец просит взыскать судебные расходы в порядке субсидиарной ответственности с Муниципального образования "Город Ижевск" в лице Администрации г.Ижевска за счет казны муниципального образования.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07 мая 2013 года с Муниципального автономного учреждения "Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно - коммунальном хозяйстве г. Ижевска" г. Ижевск в пользу Общества с ограниченной ответственностью "УК-Ижкомцентр" г. Ижевск взысканы судебные расходы по делу N А71-10120/2012 в размере 10 000 руб. В удовлетворении требований ко второму ответчику истцу отказано.

Не согласившись с данным определением, истец обратился с апелляционной жалобой. Считает, что ответчиком не было представлено доказательств чрезмерности взыскиваемых судебных расходов. Указывает, что исковые требования были удовлетворены в сумме свыше 97 % от заявленной в иске. В связи с чем считает, что с учетом объема подготовленных документов, затраченного времени на подготовку дела, продолжительности рассмотрения дела, снижение судом первой инстанции суммы расходов на оплату услуг представителя до 10 000 руб. является необоснованным. Просит определение суда отменить, вынести по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования в полном объеме.

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом.

Пересмотрев материалы дела в порядке ст. 266 - 268 АПК РФ, исследовав доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к выводу об изменении обжалуемого судебного акта на основании следующего.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу, при этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд при отсутствии доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе самостоятельно уменьшить подлежащие взысканию расходы на оплату услуг представителя, возместив такие расходы в разумных, по его мнению, пределах (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").

В соответствии с п.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением между указанными лицами (п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих доводов и возражений.

Как следует из материалов дела, представители помимо составления искового заявления, участия в судебных заседаниях, составляли письменные пояснения по иску (от 16.10.2012 г., от 31.10.2012 г.). Также представитель подготовил апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции и отзыв на кассационную жалобу, принял участие в судебном заседании в суде апелляционной инстанции.

В рамках заявленных исковых требований ООО "УК-Ижкомцентр" просило взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1 217 695 руб. 58 коп. Постановлением суда апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.01.2013 по делу N А71-10120/2012 изменено, иск удовлетворен частично. С МАУ "ГЖУ - УК в ЖКХ г. Ижевска" взыскано в пользу ООО "УК - Ижкомцентр" г. Ижевска неосновательное обогащение в сумме 1 183 534 руб. 93 коп. и расходы по оплате госпошлины по иску и апелляционной жалобе в сумме 26 835 руб. 35 коп. При недостаточности денежных средств у ответчика в порядке субсидиарной ответственности взыскана задолженность МАУ "ГЖУ - УК в ЖКХ г. Ижевска" с муниципального образования "г. Ижевск" в лице администрации г. Ижевска за счет средств казны муниципального образования. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 по делу N А71-10120/2012 Арбитражного суда Удмуртской Республики в части привлечения к субсидиарной ответственности муниципального образования "г. Ижевск" в лице администрации г. Ижевска отменено. В удовлетворении исковых требований в указанной части отказано. В остальной части постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 оставлено без изменения.

Таким образом, исковые требования были удовлетворены почти в полном объеме.

При этом как следует из материалов дела, в обоснование доводов о взыскании судебных расходов истцом представлены все доказательства, подтверждающие размер расходов на оплату услуг представителя и их фактическую выплату.

Вместе с тем, ответчиком же в обоснование довода о чрезмерности судебных расходов не представлено доказательств в подтверждение, что взыскиваемая сумма является завышенной.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суды не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Таким образом, с учетом объема подготовленных документов, затраченного времени на подготовку дела, продолжительности рассмотрения дела, при отсутствии доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов, снижение судом первой инстанции суммы расходов на оплату услуг представителя до 10 000 руб. является необоснованным. Взысканию подлежат заявленные истцом расходы в сумме 50 000 руб., которые являются разумными и доказанными.

При таких обстоятельствах определение суда от 07 мая 2013 года подлежит изменению в связи с неправильным применением норм процессуального права (подп.4 п.1 ст. 270 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07 мая 2013 года по делу N А71-10120/2012 изменить.

Взыскать с Муниципального автономного учреждения "Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно - коммунальном хозяйстве г. Ижевска" г. Ижевск в пользу Общества с ограниченной ответственностью "УК-Ижкомцентр" г. Ижевск судебные расходы по делу N А71-10120/2012 в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.

В удовлетворении требований ко второму ответчику отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Л.В.Рубцова

Судьи

А.Н.Лихачева Н.Г.Масальская