Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2013 г. N 17АП-13533/12

г. Пермь

25 июля 2013 г.

Дело N А50-8872/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу уполномоченного органа ФНС России (Межрайонной ИФНС России N 5 по Пермскому краю)

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 02 июля 2013 года

о включении требования Царевой Людмилы Николаевны в сумме 27 510 476 руб. 71 коп. в реестр требований кредиторов должника,

вынесенное в рамках дела N А50-8872/2012

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Кунгурское управление технологического транспорта" (ОГРН 1035901598226, ИНН 5917510379),

установил:

ФНС России (Межрайонная ИФНС России N 5 по Пермскому краю) обратилась с апелляционной жалобой (вх. N 13533/2012(3)-ГК) в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 16.07.2013, что подтверждается оттиском печати почтовой организации и наименованием адресата на конверте.

В соответствии с ч.2 ст.272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции с особенностями, предусмотренными в части 3 указанной статьи.

В силу ч.2 ст.257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с п.9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст.264 АПК РФ, а также в случаях, если она подана в нарушение ч.2 ст.257 АПК РФ или ч.2 ст.272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба уполномоченного органа с приложенными к ней документами, направленная непосредственно в суд апелляционной инстанции подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.186, ч.2 ст.272, частями 2, 3, статьи 264 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить уполномоченному органу ФНС России (Межрайонной ИФНС России N 5 по Пермскому краю).

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова