Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2013 г. N 07АП-5007/13

г. Томск

26 июля 2013 г.

Дело N А45-3192/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26.07.2013 г.

Постановления в полном объеме изготовлено 26.07.2013 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е. И. Захарчук

судей: Т.В. Павлюк

Е.Г. Шатохиной

при ведении протокола помощником судьи А.Н. Рябчиковой

при участии в судебном заседании:

от истца: Позднякова И.А. по доверенности N НЮ-66/100 от 22.05.2013 г. (сроком по 10.11.2014 г.), паспорт,

от ответчика: Суслов А.О, по доверенности от 09.04.2012 г. (сроком по 26.12.2014 г.), паспорт,

от третьего лица: не явился (извещен),

рассмотрев в судебном заседании

апелляционную жалобу ОАО "Сибпромжелдортранс" (07АП-5007/13)

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.05.2013 г.

по делу N А45-3192/2013 (судья А.Г. Хлопова)

по иску ОАО "РЖД"

к ОАО "Сибпромжелдортранс"

третье лицо: ОАО "Федеральная грузовая компания"

о взыскании пени за пользование вагонами в размере 682 899,63 руб.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - истец, железная дорога, ОАО "РЖД" или перевозчик) обратилось с иском к Открытому акционерному обществу "Сибпромжелдортранс" (далее - ответчик, владелец путей необщего пользования, ОАО "СПЖТ" или ветвевладелец) о взыскании платы за пользование вагонами в размере 682 899,63 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Открытое акционерное общество "Федеральная грузовая компания" (далее - третье лицо).

Требования истца обоснованы тем, что в марте 2012 на основании договора N 10/Н на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ОАО "СПЖТ" при станции Новосибирск-Западный локомотивом перевозчика произведена передача вагонов на пути N N 6 - 12 станции Новосибирск - Западный Западно-Сибирской железной дороги.

Ссылаясь на статьи 39, 61, 62 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, а также на пользование перевозчиком вагонами на основании договора N 18 от 26.01.2012, заключенного перевозчиком и ОАО "Вторая грузовая компания" (прежнее наименование третьего лица), ОАО "РЖД" заявило требования о взыскании платы за пользование вагонами в размере 682 899,63 рублей.

В качестве правового обоснования истец также приводит статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Порядок расчета тарифов на перевозки грузов в привлеченных вагонах и правил их применения, утвержденный приказом ФСТ России от 27 декабря 2011 года N 444-т/4.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.05.2013 г. заявленные исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ОАО "Сибпромжелдортранс" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Подробно доводы ОАО "Сибпромжелдортранс" изложены в апелляционной жалобе.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направило, что в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.05.2013 г. не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Договором от 20.07.2002 г. N 10/Н урегулированы отношения между ОАО "Сибпромжелдортранс" (владельцем пути необщего пользования) и ОАО "РЖД" по эксплуатации железнодорожного подъездного пути, примыкающего к станции Новосибирск-Западный Западно-Сибирской железной дороги.

Владелец пути согласно параграфу 19 договора вносит плату железной дороге за пользование вагонами, прибывшими в адрес владельца и его контрагентов, по ставкам Тарифного руководства N 2 с учетом повышающих коэффициентов и коэффициентов индексации.

Как установлено в ходе судебного заседания и сторонами не оспаривается в марте 2012 на основании выше названного договора N 10/Н на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ОАО "СПЖТ" при станции Новосибирск-Западный локомотивом перевозчика произведена передача вагонов на пути N N 6 - 12 станции Новосибирск -Западный Западно-Сибирской железной дороги. Данные вагоны прибывали в адрес грузополучателей (контрагентов ответчика (ОАО "СПЖТ" ).

Договор N 10/Н, заключенный ОАО "РЖД" и ветвевладельцем, содержит условия об обслуживании железнодорожного пути необщего пользования владельца локомотивом владельца, определены пути N N 6 - 12 станции Новосибирск-Западный, на которых осуществляется передача вагонов перевозчиком, а также предусмотрено неоплачиваемое технологическое время (пункт 17).

В ходе судебного разбирательства судом было установлено факт передачи вагонов ОАО "РЖД" в спорном периоде на основании договора N 18 от 26.01.2012, заключенного перевозчиком и ОАО "Вторая грузовая компания" (л.д. 99-147, т.1, л.д. 1-173, т. 3).

На основании памяток приемосдатчика, подписанных представителями сторон, составлены ведомости подачи и уборки вагонов за март 2012 года (л.д. 1-88, т.4, 1-179, т.2), в которых отражено начисление платы за пользование вагонами с учетом неоплачиваемого технологического времени. Ведомости подачи и уборки вагонов подписаны ветвевладельцем с возражениями со ссылкой на нарушение статей 39, 62 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации в связи с начислением платы за пользование вагонами, не принадлежащими перевозчику, находящимися на путях необщего пользования.

Ссылаясь на то, что ответчик как владелец путей необщего пользования должен платить плату за пользование вагонами, ОАО "РЖД" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод ответчика о неправомерности указания суда первой инстанции на обоснованность исковых требований истца по праву ввиду следующего.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 34 Постановления от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" в соответствии со статьей 39 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" за время нахождения вагонов, контейнеров у грузополучателей, грузоотправителей или владельцев железнодорожных путей необщего пользования, обслуживающих их своими локомотивами, либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от грузополучателей, грузоотправителей, владельцев этих путей, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами.

В силу статьи 8 Федерального закона от 10.01.2003 N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" и статей 4 и 6 Федерального закона от 17.08.2005 N 147-ФЗ "О естественных монополиях" ОАО "РЖД" относится к субъектам естественных монополий на транспорте. Поэтому размер платы за пользование вагонами, контейнерами, принадлежащими перевозчику - ОАО "РЖД", устанавливается Федеральной службой по тарифам. Размер платы за пользование вагонами, контейнерами, принадлежащими другим перевозчикам, устанавливается в договорах с этими перевозчиками.

Тарифное руководство N 2 устанавливает размеры платы за пользование вагонами федерального железнодорожного транспорта, основания взимания которой предусмотрены в статье 39 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации".

Таким образом, плата за пользование вагонами, рассчитанная в соответствии со статьей 39 Устава, может быть взыскана в пользу Общества при условии принадлежности ему вагонов на праве собственности или ином вещном праве, а также при наличии соглашения сторон о размере платы за пользование вагонами, не принадлежащими железной дороге.

Этот вывод согласуется с позицией, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.03.2009 N 14391/08, 27.07.2010 N 4387/10, 01.02.2011 N 12745/10, 18.10.2012 N 6424/12 и в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2011 N ВАС-8847/11.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Размер платы определяется договором, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Спецификой спорных правоотношений является параграф 19 договора N 10/Н на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ОАО "СПЖТ", где стороны установили что плата будет определяться по ставкам Тарифного руководства N 2 с учетом повышающих коэффициентов и коэффициентов индексации.

Условия параграф 19 договора N 10/Н в части взимания платы с владельца путей необщего пользования (ответчика) не противоречат статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации и правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.07.2010 N 4387/10 и от 01.02.2011 N 12745/10.

Учитывая, что Тарифное руководство N 2 используется сторонами в договоре N 10/Н на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ОАО "СПЖТ" в целях определения размера платы за пользование вагонами, не принадлежащими железной дороге, исходя из буквального толкования выше названного договора коллегия судей считает, что

Выше названный договор содержит условия о начислении платы за пользование вагонами, которые принадлежат ОАО "РЖД" на праве аренды (ином вещном праве); размер этой платы сторонами согласован.

Вместе с тем вывод суда первой инстанции о том, что размер плату не установлен соглашением сторон является ошибочным, однако не привел к принятию неправомерного судебного акта.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, отказав в удовлетворении исковых требований.

В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.

При изложенных обстоятельствах принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.05.2013 г. по делу N А45-3192/2013, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.И. Захарчук

Судьи

Т.В. Павлюк Е.Г. Шатохина