Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2011 г. N 07АП-10462/10

г. Томск

29 декабря 2011 г.

Дело N А03-13778/2008

Судья В. В. Кресс

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ФНС России на определение Арбитражного суда Алтайского края от 11.11.2011 г. по делу N А03-13778/2008

по заявлению конкурсного управляющего МУП "Южная тепловая станция" муниципального образования "Город Рубцовск" о разрешении возникших разногласий и утверждении дополнений в Положение о проведении открытых торгов по продаже имущества должника, в Предложения о порядке, сроках и условиях продажи прав требования, движимого имущества от 31.08.2011 г.

УСТАНОВИЛ:

ФНС России обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Алтайского края от 11.11.2011 г. по делу N А03-13778/2008.

Согласно ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с ч. 3 ст. 223 АПК РФ, п. 1 ст. 139 Закона о банкротстве определение об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Обжалуемое определение принято арбитражным судом 11.11.2011 г. Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 14.11.2011 г. и закончилось (с учетом выходных дней) 25.11.2011 г. (ч. 4 ст. 113 АПК РФ). Таким образом, процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы пропущен.

Копия обжалуемого определения получена 16.11.2011 г. (л. д. 60), то есть в пределах срока обжалования. Представитель налогового органа принимал участие в судебном заседании суда первой инстанции при принятии обжалуемого определения (л. д. 53), знал о принятом судебном акте, мог ознакомиться с изготовленным судебным актом в полном объеме на официальном сайте суда в сети Интернет.

Апелляционная жалоба подана ФНС России в арбитражный суд 09.12.2011 г., о чем свидетельствует штамп органов связи на почтовом конверте, то есть после истечения срока для ее подачи.

В соответствии со ст. 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства апеллянт указывает на получение обжалуемого определения 16.11.2011 г., а также на ограниченность времени для подготовки апелляционной жалобы и незначительность пропуска срока для обжалования.

Согласно ч. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев заявленное подателем жалобы ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания причин пропуска процессуального срока уважительными. Установление законом сокращенных сроков обжалования судебных актов, принятых в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), предопределено особенностями данной категории дел. Объективных причин, свидетельствующих о невозможности обращения в арбитражный суд с апелляционной жалобой в срок, предусмотренный законом, заявителем не приведено.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы, так как в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить ФНС России.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 12 л.

Судья

В. В. Кресс